КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Майорова А.А., Кабановой Л.Н.

при секретаре Матвеевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Герасимовой Н.Н. на приговор Череповецкого городского суда от 1 июня 2012 года, которым

Блинков А.А.

<ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.241 УК РФ к наказанию виде штрафа в размере 20000 рублей.

Мера пресечения – подписка о невыезде.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., выступление адвоката Михеева М.В. в защиту интересов осужденного Блинкова А.А. и мнение прокурора Наугольного В.В., полагавших приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Блинков А.А. признан виновным в организации занятия проституцией другими лицами. Преступление совершено в период с 3 февраля по 28 марта 2012 года в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Блинков А.А. вину признал полностью.

Уголовное дело по ходатайству осужденного с согласия сторон рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Герасимова Н.Н. просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной и назначить Блинкову А.А. наказание в виде штрафа в размене 19000 рублей. В обоснование указывает, что в материалах дела имеется явка с повинной Блинкова А.А., которая не признана судом в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обвинительный приговор в отношении Блинкова А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Правовая оценка действий Блинкова А.А. по ч.1 ст.241 УК РФ является правильной.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Статья 61 УК РФ предусматривает одним из смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия Блинков А.А. написал явку с повинной по обстоятельствам совершения им преступления. Указанная явка с повинной, как доказательство, положено в основу обвинения, исследовалась в судебном заседании.

Суд первой инстанции указанным обстоятельствам в приговоре оценки не дал.

Судебная коллегия считает правильным признать как смягчающее наказание Блинкова А.А. обстоятельство явку с повинной, в связи с чем снизить назначенное ему наказание.

Кроме того, приняв решение о назначении осужденному наказания с применением ст.64 УК РФ, суд в резолютивной части приговора об этом не указал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Череповецкого городского суда от 1 июня 2012 года в отношении Блинкова А.А. изменить: признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, и снизить размер назначенного ему по ч.1 ст.241 УК РФ с применением ст.64 УК РФ наказания виде штрафа до 19000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи