КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Макурина В.А., Майорова А.А.

при секретаре Осовской Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Становских Н.А. на постановление Шекснинского районного суда от 10 мая 2012 года, которым приведены в соответствие с действующим уголовным законом приговоры Волоколамского городского суда Московской области от 13 марта 2008 года и 10 июля 2008 года в отношении

Становских Н.А.

13 апреля 1980 года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- 13 марта 2008 года приговором Волоколамского городского суда Московской области по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

отбывающего наказание по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 10 июля 2008 года, которым осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 13.03.2008 года) к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Становских Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении его приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, постановил изменить судебные решения и считать Становских Н.А. осужденным:

- по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 13.03.2008 года по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.228 к 1 году 5 месяцам лишения свободы, окончательно по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

- по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 10.07.2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по совокупности данных преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Становских Н.А. просит изменить постановление суда и снизить наказание. Указывает, что суд обоснованно переквалифицировал его действия, но формально разрешил вопрос о наказании. Обращая внимание на позицию Конституционного Суда РФ, считает, что поставлен в неравное положения с лицами, осужденными за аналогичные преступления после внесения изменений в уголовный закон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в статьи 111 и 161 УК РФ, а Федеральным законов № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в ч.2 ст.15 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение Становских Н.А., суд обоснованно квалифицировал его действия в новой редакции и снизил наказание, назначенное приговорами суда.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, в том числе назначенного по совокупности преступлений, судебная коллегия не усматривает.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, с момента его осуждения в уголовный закон внесено не было.

Существенных нарушений норм законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Шекснинского районного суда от 10 мая 2012 года в отношении Становских Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи