КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Яруничевой Н.Б., Полуэктовой С.А. при секретаре Бандяк Е.И.

рассмотрела в судебном заседании 03 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Балобанова В.Е. на постановление Сокольского районного суда от 28 апреля 2012 года, которым приговоры

в отношении

Балобанова В.Е., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в порядке ст. 10 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Ксенофонтова С.П. в защиту осужденного Балобанова В.Е., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Балобанов В.Е. судим:

- 08 сентября 2003 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 21 апреля 2006 года по отбытии наказания;

- 13 декабря 2006 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 26 июня 2009 года по отбытии наказания;

- 16 марта 2011 года Алексинским городским судом Тульской области (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 19 октября 2011 года) по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Балобанов В.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снижении наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично.

По приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2006 года постановлено считать Балобанова В.Е. осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Алексинского городского суда Тульской области от 16 марта 2011 года в отношении Балобанова В.Е. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Балобанов В.Е. просит изменить постановление, снизить наказание по приговору от 13 декабря 2006 года, поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение, в связи с чем снизить наказание по приговору от 16 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, которым в санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору от 13 декабря 2006 года без снижения наказания, т.к. оно отбыто.

Судимость по приговору от 08 сентября 2003 года является погашенной, в связи с чем оснований для приведения данного приговора в соответствие с новым уголовным законом не имеется.

Приговор Алексинского городского суда Тульской области от 16 марта 2011 года в отношении Балобанова В.Е. постановлен после введения в действие Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и пересмотру в соответствии с указанным законом не подлежит.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда от 28 апреля 2012 года в отношении Балобанова В.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: