Судья Загрядская В.А. Дело № 22-1484 /2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 05 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Яруничевой Н.Б., Майорова А.А.

при секретаре Бандяке Е.И.

рассмотрела в судебном заседании 05 июля 2012 года кассационную жалобу Рыжова Д.Е. на постановление Череповецкого районного суда от 01 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Рыжова Д.Е., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

о приведении приговоров Верховажского районного суда Вологодской области от 23 августа 2011 года и от 18 марта 2011 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в порядке ст. 10 Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Логинова К.М. в защиту осужденного Рыжова Д.Е., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия установила:

Рыжов Д.Е. судим приговорами Верховажского районного суда Вологодской области

18 марта 2011 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год.

23 августа 2011 года по ст. 166 ч.2 п. «а» (2 эпизода), ст. 30 ч.3 - ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 74 ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( по совокупности с приговором от 18 марта 2011 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Рыжов Д.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Рыжов Д.Е. просит пересмотреть постановление. Считает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства дела, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающей наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в ст.ст. 158 ч.2, 166 ч.2 УК РФ не внесено изменений, улучшающих положение осужденного.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для применения ст.10 УК РФ в части изменения категории совершенных Рыжовым Д.Е. преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, с чем соглашается судебная коллегия.

Каких-либо обстоятельств, которые, по мнению осужденного, могли бы повлиять на выводы суда, в кассационной жалобе не приведено. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Череповецкого районного суда от 01 июня 2012 года в отношении Рыжова Д.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: