КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Яруничевой Н.Б., Полуэктовой С.А. при секретаре Бандяк Е.И.

рассмотрела в судебном заседании 03 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Волкова А.В.

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 апреля 2012 года, которым приговоры в отношении

Волкова А.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> о приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, в порядке ст. 10 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Ксенофонтова С.П. в защиту осужденного Волкова А.В., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего внести в постановление изменения, судебная коллегия,

установила:

Волков А.В. осужден

приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 30 октября 2008 года по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

приговором Вологодского областного суда от 07 декабря 2009 года по п.п. «д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Волков А.В.обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, которым внесены изменения в санкцию ст.213 ч.1 УК РФ, снижении наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично.

По приговору Вологодского городского суда от 30.10.2008 года действия Волкова А.В. переквалифицированы на п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) наказание снижено на 1 месяц.

Постановлено считать Волкова А.В. осужденным по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ст. 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Вологодского областного суда от 07.12.2009 года в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ отказано.

Постановлено считать Волкова А.В. осужденным по приговору Вологодского областного суда от 07.12.2009 года по п.п. «д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Волков А.В. просит снизить наказание по приговору от 30.10.2008 года в пределах, предусмотренных Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 03.2011 года, которым в санкции ч.1 ст.213 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, суд переквалифицировал действия осужденного по приговору от 30.10.2008 года в новой редакции, снизив наказание по данному приговору, в связи с чем снизил наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ приговору от 07.12.2009 года.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению, т.к. его описательно- мотивировочная часть противоречит резолютивной части.

Так, в описательно- мотивировочной части суд обоснованно указал об отсутствии оснований для пересмотра приговора Вологодского областного суда от 07 декабря 2009 года, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в статью 105 УК РФ изменений не внесено. Однако, в резолютивной части постановления судом отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре указанного приговора на основании Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Поскольку вопрос о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ судом не рассматривался, данное указание из резолютивной части постановления подлежит исключению.

Оснований для снижения наказания в большем размере, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 17 апреля 2012 года в отношении Волкова А.В. изменить, исключить из резолютивной части указание об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Вологодского областного суда Вологодской области от 07.12.2009 года в соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: