Судья Кельсин Ю.Б. Дело № 22- 1387 2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 28 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.А.

судей Яруничевой Н.Б., Чиликовой Е.В.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Курамшина Ф.Н. на приговор Харовского районного суда от 20 апреля 2012 года, которым

Курамшин Ф.Н., <ДАТА> года рождения, уроженец д. <адрес>, не судимый

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ) к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 14 декабря 2011 года

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения осужденного Курамшина Ф.Н. и адвоката Абина С.В. в его защиту, мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Курамшин Ф.Н. признан виновным в совершении убийства Б.., которой он в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти, нанес множественные сильные удары ногами в жизненно важные органы - в голову, грудь и спину. От полученных телесных повреждений Б.. скончалась на месте происшествия.

Преступление совершено 04 января 2009 года в вечернее время по месту жительства Б.. в <адрес>.

Непосредственно после совершения умышленного убийства, в ночное время Курамшин Ф.Н. на санях отвез тело Б.. в помещение очистных сооружений, расположенное в <адрес>, где скинул труп в резервуар с канализационными водами.

29 июля 2009 года труп Б.. был обнаружен в данном резервуаре с гнилостными изменениями органов и тканей трупа.

Из-за гнилостных изменений органов и тканей трупа причину смерти, телесные повреждения, от которых в результате действий Курамшина Ф.Н. наступила смерть Б.В., установить не представилось возможным, однако, согласно заключения эксперта, Б.. была помещена Курамшиным Ф.Н. в резервуар с канализационными водами уже после наступления её смерти.

Вину в совершении преступления Курамшин Ф.Н. не признал.

В кассационной жалобе осужденный Курамшин Ф.Н. не согласен с приговором, считает, что осужден необоснованно, т.к. к совершению преступления непричастен, его вина не доказана. Указывает, что проводив Б. Н.Б. до ее квартиры, он вернулся к В., затем находился у М.. Когда вернулся домой, Б..В. в квартире не было и более он ее не видел. В этот вечер Ч.. сообщила ему, что Б.В. находится в кочегарке с мужчинами. Не известно, с какой целью она это ему рассказала, т.к. ранее с ней не общался. Установлено, что Ч.Ф. и Б.. в тот вечер также заходили в кочегарку, где между Ч. и Б..В. была драка. Считает, что в кочегарке могли находиться другие мужчины, о которых свидетели не говорят. Предварительное и судебное следствие проведено неполно и односторонне. Обвинение основано на показаниях свидетеля К. Не установлено время его пребывания у В. и М., а также одежда, в которой находилась Б.. в кочегарке. Указывает, что в ходе следствия он оговорил себя и К.Н. Признательные показания и явка с повинной были даны под давлением следователя, из опасений, что ему будет предъявлено более тяжкое обвинение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Вина Курамшина Ф.Н. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре.

Доводы осужденного о непричастности к совершению преступления в судебном заседании проверялись, и, как не нашедшие своего подтверждения, отвергнуты обоснованно.

Они опровергаются показаниями Курамшина Ф.Н., данными на предварительном следствии, где он частично признал вину, показал, что во время совместного распития спиртных напитков в квартире Б.В., он, в присутствии К.., в ходе возникшей ссоры со своей сожительницей Б.Б. нанес последней множественные сильные удары ногами по голове и телу. Через некоторое время, обнаружив, что Б.В. мертва, он предупредил К.В., что если она кому-либо сообщит о случившемся, он скажет, что К.В. также принимала участие в избиении. Затем они с К.. отвезли на санках труп Б.В. на очистные сооружения и скинули его в люк, где была вода. К.В. ушла домой, а он вернулся на квартиру Б.В. где вытер кровь на полу в кухне. Убивать Б.В. не хотел, но понимал, что нанося удары по голове, мог причинить тяжкий вред ее здоровью.

Данные показания Курамшин Ф.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Из протокола явки с повинной Курамшина Ф.Н. следует, что 4 января 2009 года в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, он совершил убийство своей сожительницы Б..В. нанеся ей удары ногами по телу. Мотивом преступления явились измены со стороны Б.В. Затем труп Б.В. был сброшен в колодец на очистных сооружениях.

Свидетель К.В. показала, что вечером 4 января 2009 года около 18 часов она встретила Б.. и Курамшина Ф.Н., вместе с которыми пошла в квартиру Б..Б. В ходе совместного распития спиртных напитков Курамшин Ф.Н. начал высказывать Б.В. претензии по поводу ее аморального поведения, угрожал убийством. Между ними возникла ссора, в ходе которой Курамшин Ф.Н. нанес удар рукой в область груди Б.., отчего она упала на пол. Затем Курамшин Ф.Н. начал наносить сильные удары ногами, обутыми в кирзовые сапоги, в область головы, спины и груди Б.., удары наносил около 15 минут. В начале избиения Б.В. кричала и ругалась, просила её не бить, закрывала голову руками, затем перестала подавать признаки жизни. Она видела у нее большую рану на затылке, много крови. Прекратив избиение, Курамшин Ф.Н. ушел в большую комнату. Поскольку Б.В. не подавала признаков жизни, поняла, что она мертва. Испугавшись, убежала домой, рассказала о случившемся своему мужу К.., который посоветовал не вмешиваться в ситуацию. На следующий день она пошла на квартиру к Б..В. с целью окончательно выяснить, жива ли она. На балконе увидела выстиранную одежду Б.В. В квартире на кухне было все прибрано, следы крови она заметила только у балконной двери. Курамшин Ф.Н. пояснил ей, что Б.В. сама постирала одежду и ухала в <адрес>. Она засомневалась в этом и окончательно убедилась, что Б.В. мертва, так как после такого избиения было бы невозможно заниматься стиркой одежды и куда -либо ехать. Б..В. она более не видела. Курамшин Ф.Н. просил, что бы она ни кому не рассказывала о случившемся, угрожал расправой ей и её семье. Она долго не говорила ни кому об обстоятельствах смерти Б..В., боясь Курамшина Ф.Н., но в декабре 2011 года рассказала об этом участковому инспектору С.А.

Из показаний свидетеля участкового уполномоченного С.А., следует, что в декабре 2011 года, в ходе проверки обстоятельств обращения К.. в ..., К. О.Н. рассказала ему, что 4 января 2009 года она была свидетелем избиения Б.В. сожителем Курамшиным Ф.Н., который наносил ей удары ногами по голове и телу до тех пор, пока она не перестала подавать признаков жизни. Так же К..Н. сообщила, что боится Курамшина Ф.Н. и готова давать показания, если будет обеспечена безопасность её и её семьи.

Свидетель К.А. показал, что в начале января 2009 года от жены К. О.Н. ему стало известно о том, что в ее присутствии Курамшин Ф.Н. сильно избил ногами по голове и телу Б.В., которая после избиения не подавала признаков жизни.

Как следует из показаний свидетеля Т.., после того, как Курамшина Ф.Н. заключили под стражу по подозрению в убийстве, ее сестра К..Н. рассказала, что была свидетелем того, как в январе 2009 года, в ходе ссоры Курамшин Ф.Н. ногами сильно избил Б.В., отчего она, видимо, и скончалась.

Свидетели Ч..Ф. и Б..Е. показали, что 04 января 2009 года около 18 часов в кочегарке они видели К. и Б..В., которые распивали спиртные напитки. Между Б. Н.В. и Ч..Ф. произошла ссора, но ударов они друг другу не наносили. После чего Б.Е. пошел домой, а Ч.Ф. направилась к Курамшину Ф.Н., которому сообщила том, что Б..В. в кочегарке пристает к мужчинам и предложила забрать ее. Курамшин Ф.Н. ответил согласием, после чего она пошла домой. Более она Б.В. не видела.

Из показаний свидетеля С.В., работающего слесарем в ООО «...» в <адрес>, следует, что 29 июля 2009 года при устранении засора в трубах после включения сильного напора воды и проверке здания очистных сооружений, он обнаружил в резервуаре с канализационными водами труп человека, который не мог попасть в указанный резервуар по трубам. Также невозможно случайное попадание человека в резервуар, поскольку проход к люку затруднен.

Свидетель К.Н. на предварительном следствии показал, что в начале января 2009 года он пришел в квартиру к Б.. к Курамшину Ф.Н., где увидел труп Б..В. Курамшин Ф.Н. пояснил, что он избил Б..В. в ходе ссоры. По просьбе Курамшина Ф.Н. он помог ему на санках отвезти труп в здание очистных сооружений в <адрес> и скинуть в люк с канализационными водами, так как ранее работал сантехником и хорошо знал расположение очистных сооружений. После этого они вернулись в квартиру, где Курамшин Ф.Н. стал убирать с пола следы крови.

Впоследствии К.Н. от данных показаний отказался, пояснил, что об обстоятельствах смерти Б..В. ему ничего не известно.

Объективно вина осужденного подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 29 июля 2009 года, согласно которому, в здании очистных сооружений в люке резервуара с канализационными водами обнаружен труп женщины с гнилостными изменениями органов и тканей трупа;

протоколом эксгумации и осмотра трупа, в ходе которого изымались части костей и образцы грунтовой воды;

заключением судмедэксперта, согласно которому, высказаться о причине смерти Б. Н.В., а также взять материалы для проведения дополнительных исследований, не возможно ввиду гнилостных изменений органов и тканей трупа. Давность наступления смерти, судя по степени выраженности гнилостных изменений, не менее 3-6 месяцев до исследования трупа.

Согласно заключения эксперта, представленные на экспертизу костные останки (череп и нижняя челюсть) могут принадлежать скелету Б.В.

Согласно заключения эксперта, при сравнительном анализе выявленных генетических признаков и генетических признаков ДНК Е.В.( ныне М., дочери Б..В) установлено, что труп неустановленной женщины может принадлежать Б..В., приходящейся биологической матерью Е..

Из показаний эксперта Г.. следует, что высказаться о причине смерти ввиду гнилостных изменений органов и тканей трупа не представляется возможным.

Видимых повреждений черепа и костей скелета при производстве экспертизы не было обнаружено, но смерть могла наступить и без таких повреждений, например, в результате нанесенных по голове сильных множественных ударов ногами в жесткой обуви могло быть повреждено вещество головного мозга, что могло стать причиной смерти, при этом не обязательно могут быть повреждены кости черепа. Так же в результате нанесенных по телу в области спины и груди сильных множественных ударов ногами в жесткой обуви, могли произойти повреждения внутренних органов, их разрывы, что могло быть причиной смерти, при этом не обязательно могут быть повреждены кости скелета.

Учитывая, что в препаратах легкого и трахеи обнаружены СТВ диатомного планктона до единичных в поле зрения, а в почке и костном мозге плечевой кости СТВ диатомного планктона не обнаружено, можно сделать вывод о том, что Б.В. была помещена в воду уже после наступления ее смерти. Вариант наступления смерти Б..В. от утопления исключается.

Приведенные доказательства суд признал достаточными для вывода о виновности Курамшина Ф.Н. в умышленном причинении смерти Б..В. и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Исследуя содержание умысла осужденного при нанесении ударов потерпевшей, суд правильно указал, что нанесение Курамшиным Ф.Н. в течение продолжительного времени ( около 15 минут) множественных сильных ударов ногами, обутыми в кирзовые сапоги, в жизненно важные органы- в голову, грудь, спину свидетельствует о направленности умысла на лишение жизни потерпевшей.

Тот факт, что смерть Б..В. наступила непосредственно на месте преступления, после чего Курамшин Ф.Н. с целью сокрытия преступления отвез тело Б..В. в помещение очистных сооружений и сбросил в резервуар с канализационными водами, после чего, вернувшись в квартиру, уничтожил следы преступления, убирал кровь, подтверждает данный вывод суда.

Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно. Всем имеющимся доказательствам, в том числе показаниям осужденного на предварительном следствии и в судебном заседании суд дал надлежащую оценку в приговоре, с которой соглашается судебная коллегия.

Оценивая каждое из представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что они не содержат каких-либо данных, позволяющих поставить под сомнение причастность Курамшина Ф.Н. к убийству и предположить возможность совершения этого преступления другими лицами при других обстоятельствах, как об этом указывается в кассационной жалобе.

Данный довод осужденного опровергается показаниями свидетеля К.., последовательно утверждавшей, что Б..В. не продавала признаков жизни после избиения ее Курамшиным Ф.Н. Когда свидетель уходила домой, в квартире оставался только Курамшин Ф.Н., иных лиц в квартире не было.

Не доверять показаниям свидетеля К.. у суда оснований не имелось, т.к. они подробные, последовательные, подтверждаются данными протоколов проверки показаний на месте с участием К. О.Н. и Курамшина Ф.Н., протоколов очных ставок межу ними, согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются всеми материалами дела в их совокупности. Причин для оговора не установлено.

Доводы осужденного Курамшина Ф.Н. об оказании на него в ходе предварительного следствия давления, вследствие чего он дал признательные показания о преступлении, которого не совершал, судебная коллегия считает несостоятельными.

В судебном заседании Курамшин Ф.Н., отрицая причастность к совершению преступления, не мог пояснить, почему в ходе предварительного следствия он признался в убийстве Б.В. и сокрытии ее трупа. При этом показал, что написал явку с повинной и дал признательные показания добровольно, в присутствии адвоката, проверка показаний на месте, очные ставки также проведены с участием адвоката. Причину изменения показаний как в ходе предварительного, так и судебного следствия, пояснить не мог.

Согласно выводов судебно- психиатрической экспертизы, Курамшин Ф.Н. каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Он мог в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих обстоятельств, которыми признаны явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Харовского районного суда от 20 апреля 2012 года в отношении Курамшина Ф.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: