Кассационное определение № 22-1462 от 05 июля 2012 года



Судья Трещалов В.Н. Дело № 22-1462 2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 05 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Яруничевой Н.Б., Майорова А.А.

при секретаре Бандяке Е.И.

рассмотрела в судебном заседании 05 июля 2012 года кассационную жалобу Кулябина И.Ю. на постановление Устюженского районного суда от 02 мая 2012 года, которым приговоры Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 апреля 2003 года и от 29 ноября 2004 года в отношении осужденного

Кулябина И.Ю., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, приведены в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Логинова К.М. в защиту осужденного Кулябина И.Ю., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия установила:

Кулябин И.Ю. осужден приговорами Череповецкого городского суда Вологодской области:

-07 апреля 2003 года по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года

-29 ноября 2004 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии Вологодского областного суда от 25 января 2005 года)

за совершение шести преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.2 ст. 162 УК РФ, за каждое из которых назначено 8 лет лишения свободы;

за совершение двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст. 213 УК РФ, за каждое из которых назначено 5 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.2 и 213 ч.1 УК РФ назначено 13 лет лишения свободы

В соответствии со ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Кулябин И.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ, снижении наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено.

По приговору Череповецкого городского суда от 07 апреля 2003 года действия Кулябина И.Ю. переквалифицированы с ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

По приговору Череповецкого городского суда от 29 ноября 2004 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии Вологодского областного суда от 25 января 2005 года действия Кулябина И.Ю. переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ (6 эпизодов) на ч.2 ст. 162 УК РФ (6 эпизодов) в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначено наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ и ч.1 ст.213 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Череповецкого городского суда от 07 апреля 2003 года и от 29 ноября 2004 года окончательно назначено наказание в виде 13 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кулябин И.Ю. не согласен с постановлением, считает, что наказание подлежит снижению в большем размере. Указывает, что при определении размера наказания, подлежащего смягчению, суду необходимо учитывать все фактические обстоятельства уголовного дела, смягчающие обстоятельства, характеристику по месту отбытия наказания, степень его исправления. Кроме того, осужденный считает наказание по приговору суда чрезмерно суровым. Просит постановление отменить или снизить срок наказания до 3 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающей наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ, которым в санкциях ч.2 ст. 161 УК РФ и ч.2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного в новой редакции, снизив наказание за данные преступления, в связи с чем снизил окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст. 69 и 70 УК РФ.

Вместе с тем, суд не учел, что данным уголовным законом в санкции ч.1 ст.213 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в связи с чем действия осужденного по приговору Череповецкого городского суда от 29 ноября 2004 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии Вологодского областного суда от 25 января 2005 года) следует переквалифицировать с ч.1 ст.213 УК РФ на п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года. При этом оснований для снижения наказания не имеется, поскольку оно назначалось в виде лишения свободы, и изменения, внесенные новым уголовным законом в санкцию указанной статьи УК, не касались данного вида наказания.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в ст.ст. 161 ч.2, 162 ч.2, 213 ч.1 УК РФ не внесено изменений, улучшающих положение осужденного.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для применения ст.10 УК РФ в части изменения категории совершенных Кулябиным И.Ю. преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2012 года, с чем соглашается судебная коллегия.

Доводы о несогласии с наказанием, назначенным приговором суда, не являются предметом рассмотрения при приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ. Оснований для снижения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Устюженского районного суда от 02 мая 2012 года в отношении Кулябина И.Ю. изменить.

По приговору Череповецкого городского суда от 29 ноября 2004 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии Вологодского областного суда от 25 января 2005 года) действия Кулябина И.Ю. переквалифицировать по каждому из двух преступлений с ч.1 ст.213 УК РФ на п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года.

Считать Кулябина И.Ю. осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ ( 6 эпизодов) в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2012 года, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (2 эпизода) в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2012 года, 69 ч.3, 70 УК РФ к 13 годам 5 месяцам лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: