Судья Шевченко С.И. Дело № 22- 1450 2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 10 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Яруничевой Н.Б., Кузьмина С.В.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 10 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Цветкова А.П. на постановление Белозерского районного суда от 22 мая 2012 года, которым

Цветкову А.П., <ДАТА> года рождения, уроженцу д. <адрес>,

отменено условное осуждение по приговору Белозерского районного суда Вологодской области от 26 апреля 2011 года, и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в воспитательную колонию.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Парпиева С.Е. в защиту осужденного Цветкова А.П., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Цветков А.П. осужден приговором Белозерского районного суда Вологодской области от 26 апреля 2011 года по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: продолжить обучение в учебном заведении либо трудоустроиться, периодически являться в специализированный орган по месту жительства для регистрации, уведомлять его об изменении места учебы, работы, жительства, в течение 1 года не покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов.

В связи с допущенными нарушениями порядка и условия отбывания наказания по представлению уголовно- исполнительной инспекции постановлением Белозерского районного суда от 11 января 2012 года осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц, продлен на 1 месяц срок исполнения обязанности не покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Начальник филиала по Белозерскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Юдичев С.Л. обратился в суд с представлением об отмене Цветкову А.П. условного осуждения в связи с систематическим неисполнением возложенных судом обязанностей.

Постановлением суда представление удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением. Указывает, что отменяя ему условное осуждение, суд не учел смягчающих обстоятельств. Указывает, что он является несовершеннолетним, проживает с матерью и двумя сестрами, просит применить к нему положения ст. ст. 84 и 61 УК РФ. Кроме того, осужденный просит снизить наказание, назначенное приговором суда, т.к. считает его чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как видно из материалов дела, при постановке на учет в уголовно- исполнительную инспекцию осужденному Цветкову А.П. были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда и возможность отмены условного осуждения в случае их невыполнения.

Однако, несмотря на неоднократные предупреждения о недопустимости повторных нарушений и возможности отмены условного осуждения в случае невыполнения возложенных обязанностей, продления испытательного срока и продления срока обязанности не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов, Цветков А.П. 05.02.2012, 07.02.12, 24.02.2012, 17.03.2012, 28.03.2012, 21.04.2012 года в ночное время отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, т.е. систематически не исполнял обязанность, возложенную приговором суда.

По месту жительства и учебы в школе осужденный Цветков А.П. характеризуется отрицательно, вышел из –под контроля, допустил многочисленные пропуски занятий, на объективные замечания реагирует неадекватно, состоит на контроле школьного совета профилактики, в октябре 2011 года на основании заявления переведен на обучение в форме экстерната, но за заданиями к преподавателям не обращался и экзаменов не сдавал.

При таких обстоятельствах суд обоснованно, в соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ, отменил Цветкову А.П. условное осуждение, направив для отбывания наказания в воспитательную колонию.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Белозерского районного суда от 22 мая 2012 года в отношении Цветкова А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: