Судья Чесноков И.В. Дело № 22-1545 2012 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 10 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Феклушина В.Г. судей Яруничевой Н.Б., Кузьмина С.В. при секретаре Воробьевой Е.А. рассмотрела в судебном заседании 10 июля 2012 года кассационную жалобу Кузина С.В. на постановление Вологодского городского суда от 12 мая 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Кузина С.В., <ДАТА> года рождения, уроженца д. <адрес>, о приведении приговоров Вологодского районного суда Вологодской области от 09 сентября 2005 года, 20 сентября 2005 года и приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку №7 от 15 февраля 2006 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения осужденного Кузина С.В. по доводам жалобы и адвоката Парпиева С.Е., в его защиту, мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия установила: Кузин С.В. осужден приговорами Вологодского районного суда 1. 09 сентября 2005 года по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 2. 20 сентября 2005 года (с учетом определения судебной коллегии Вологодского областного суда от 05 ноября 2005 года) за совершение двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ за каждое из которых назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 09 сентября 2005 года, окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. 3.15 февраля 2006 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №7 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 20 сентября 2005 года окончательно определено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден 04 февраля 2011 года по отбытии срока наказания. 4. 25 июля 2011 года Вологодским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст. 30- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. 5. 12 сентября 2011 года Вологодским районным судом (с учетом определения судебной коллегии Вологодского областного суда от 18 октября 2011 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление. Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 6. 28 октября 2011 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №30 по ч.2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 12 сентября 2011 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы. 7. 25 января 2012 года Вологодским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 02 декабря 2011 года осужденный Кузин С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ, снижении наказания. Постановлением суда ходатайство удовлетворено. Кузина постановлено считать осужденным: -по приговору Вологодского районного суда от 09 сентября 2005 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. -по приговору Вологодского районного суда 20 сентября 2005 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (два эпизода) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 09 сентября 2005 года, окончательно определено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы. -по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №7 от 15 февраля 2006 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. Оснований для пересмотра приговоров от 25 июля 2011 года,12 сентября 2011 года, 28 октября 2011 года, 25 января 2012 года не усмотрено, поскольку они постановлены после введения в действие Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. В кассационной жалобе осужденный Кузин С.В. не согласен с постановлением. Указывает, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года в ч.3 ст. 158,ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение, поэтому полагает, что приговоры в отношении него подлежат повторному пересмотру со снижением наказания. Указывает, что в судебном заседании прокурор поддержал его ходатайство в части приведения приговоров в соответствие с новым уголовным законом. Кузин С.В. просит реабилитировать его по пересмотренным приговорам и возместить моральный вред, поскольку освободился по отбытию наказания, назначенного приговором от 15 февраля 2006 года по ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы. Таким образом, с учетом приведения приговоров в соответствие с новым уголовным законом он в течение 3 месяцев находился в местах лишения свободы свыше назначенного срока наказания. Осужденный так же обращает внимание, что судом первой инстанции не удовлетворено его ходатайство о выдаче копии протокола судебного заседания от 12 мая 2012 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающей наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым в санкции ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в санкции ч.1 ст.158 УК РФ нижний предел наказания в виде исправительных работ, суд переквалифицировал действия осужденного по приговорам от 09 сентября 2009 года. 20 сентября 2005 года, 15 февраля 2005 года в новой редакции со снижением наказания, мотивируя тем, что внесенные в УК РФ изменения улучшают положение осужденного. Наказание по указанным приговорам отбыто, и, вопреки доводами жалобы, снижение наказания в связи с изменением редакции уголовного закона не является основанием для признания права на реабилитацию, а также не влияет на последующие судимости по приговорам от 25 июля 2011 года,12 сентября 2011 года, 28 октября 2011 года, 25 января 2012 года, которые постановлены после введения в действие Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Как видно из материалов дела, копия протокола судебного заседания вручена осужденному по его заявлению 20 июня 2012 года, что подтверждается распиской. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Вологодского городского суда от 12 мая 2012 года в отношении Кузина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: