Судья Шаталов А.В. Дело № 22-1362/2012 КАСАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 26 июня 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Федюнина Н.А. судей Спиридоновой З.З., Ягодиной Л.Б. при секретаре Сокоулиной В.А. рассмотрела в судебном заседании 26 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Осовского А.В. на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 16 мая 2012 года, которым ходатайство Осовского А. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : 31 августа 2011 года приговором Тотемского районного суда Вологодской области Осовской А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 3 июня по 30 августа 2011 года. Постановлением суда от 16 мая 2012 года ходатайство Осовского А.В. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» оставлено без изменения, поскольку он осужден после вступления данного закона в силу и при осуждении и назначении наказания применена редакция закона, действующая на дату совершения преступлений и на дату постановления приговора, т.е. данный закон учтен. В кассационной жалобе осужденный указывает, что поскольку Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ и 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ из санкции ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы и предусмотрено изменение категории преступления на менее тяжкую, что улучшает положение осужденного, суд, переквалифицировав его действия на новый закон, необоснованно не выполнил требования ст. 10 УК РФ и не смягчил ему наказания. Просит пересмотреть постановление суда и рассмотреть все возможные варианты для сокращения назначенного ему срока наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Приговор в отношении Осовского А.В. вынесен 31 августа 2011 года, т.е. в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Таким образом, при рассмотрении уголовного дела и назначении наказания судом учтены изменения, внесенные вышеуказанным Законом. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. Суд, рассматривающий вопросы, связанные с исполнением приговора, основывает свои выводы на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона. Таким образом, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного Осовского А.В. судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Великоустюгского районного суда от 16 мая 2012 года в отношении Осовского А. В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи