Судья Фабричнов Д.Г. Дело № 22-1443/2012 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 10 июля 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Швецовой М.В., судей Макурина В.А., Майорова А.А., при секретаре Осовской Н.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Павлинова А.А. и в его защиту адвоката Потаповой Т.А. на приговор Череповецкого городского суда от 21 мая 2012 года, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, которым Павлинов А.А., <ДАТА>, не судимый - осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу и срок отбывания наказания исчислен с 21 мая 2012 года. Принято решение по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., объяснения адвоката Перцева С.Л., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Корнилова А.В., полагающего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Павлинов А.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Павлинов вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, свое решение заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В кассационных жалобах осужденный и его защитник, выражая несогласие с приговором, считают судебное решение несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Отмечено, что он (Павлинов) вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, был трудоустроен, имеет постоянное место жительства, болен (порок сердца и склероз), поэтому не представляет общественной опасности для окружающих и может быть исправлен без применения наказания, связанного с лишением свободы. Просят назначить наказание условно. Кроме того, осужденный, в жалобе ссылаясь на ст.15 п.6 УК РФ просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и наряду с условным осуждением применить положения ст.82.1 ч.1 УК РФ, то есть отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации. В возражениях на жалобу государственный обвинитель Клюквин В.В., приводя свои мотивы, доводы, изложенные в жалобах, считает несостоятельными и просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Правовая оценка действиям Павлинова по ст.228 ч.2 УК РФ не вызывает сомнения, поскольку подтверждена доказательствами, собранными по делу. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе наличие у осужденного хронических заболеваний. Суд правомерно учел, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает синдромом зависимости от наркотиков. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Павлинова, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы и не имеется оснований для изменения категории преступления, в котором он обвиняется на менее тяжкую. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ не имеется. Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Череповецкого городского суда от 21 мая 2012 года в отношении Павлинова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: