Судья Попова Т.А. Дело № 22-1470/2012 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 10 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.,

судей Макурина В.А., Майорова А.А.,

при секретаре Скороходовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кузикова Д.А. на постановление Шекснинского районного суда от 23 апреля 2012 года, которым

Кузикову Д.А., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, судимому

- 31 мая 2006 года Череповецким городским судом по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

- 21 сентября 2006 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №17 по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей,

- 22 ноября 2006 года по ст.161 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.5 и 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы и штрафу в размере 3000 рублей, освобожденного по постановлению суда от 15 октября 2008 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 14 дней,

- 14 октября 2010 года по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

- удовлетворено ходатайство, приговоры, постановленные в отношении его, приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ со снижением наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., объяснения адвоката Перцева С.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В., полагающего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кузиков Д.А. обратился в суд с ходатайством и просил привести приговоры, постановленные в отношении его в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Суд, рассмотрев материалы дела, ходатайство удовлетворил:

- приговор от 31 мая 2006 года изменил, действия Кузикова переквалифицировал на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) со снижением наказания на 1 месяц до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставил без изменения;

- приговор от 21 сентября 2006 года изменил и его действия квалифицировал по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), в остальном приговор оставил без изменения;

- приговор от 22 ноября 2006 года изменил и его действия квалифицировал по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) со снижением наказания на 1 месяц, как за преступление, так и по совокупности преступлений и по совокупности приговоров и постановлено считать его осужденным к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, в остальном приговор оставлен без изменения;

- приговор от 14 октября 2010 года изменил и его действия квалифицировал по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) со снижением наказания на 1 месяц до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров наказание снижено на 2 месяца и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Кузиков, выражая несогласие с приговором, считает принятое решение формальным, поскольку имеет место неправильное применение уголовного закона, при этом ссылается на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года №4-П. Указывает, что снижение наказания за каждое из преступлений на 1 месяц не является соизмеримым и не соответствует положениям ст.ст.6 и 60 УК РФ.

Считает недопустимым ставить его в неравное положение с лицами, осужденными за подобные преступления после вступления в законную силу нового уголовного закона. Просит обжалуемое постановление изменить и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым, поскольку принятое решение соответствует требованиям ст.10 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд правомерно привел приговоры в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года, квалифицировав его действия по статьям УК РФ в указанной редакции.

Суд, с учетом указанных изменений, внесенных в уголовное законодательство, а также данных о личности осужденного обоснованно снизил ему наказание за каждое из преступлений в минимальном размере на 1 месяц, а по совокупности приговоров правомерно снижено окончательно назначенное наказание на 2 месяца. Оснований для дальнейшего снижения наказания как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров судебная коллегия не усматривает.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального права, влекущих отмену постановления не допущено.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Шекснинского районного суда от 23 апреля 2012 года в отношении Кузикова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: