Судья Попова Т.А. Дело № 22-1469/2012 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕДЛЕНИЕ

г. Вологда 10 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.,

судей Макурина В.А., Майорова А.А.,

при секретаре Осовской Н.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кругликова А.Н. на постановление Шекснинского районного суда от 10 мая 2012 года, которым в отношении

Кругликова А.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого

- 24 марта 2004 года Череповецким городским судом по ст.158 ч.2 пп. «а,б» УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей,

- 8 декабря 2005 года Череповецким городским судом по ст.ст.161 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 пп. «а,б», 158 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей,

- 11 января 2006 года Череповецким городским судом по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 20 марта 2009 года,

- 28 октября 2010 года Череповецким городским судом, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Вологодского областного суда от 16 декабря 2010 года за совершение 8 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишении свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы,

- удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовное законодательство со снижением наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., мнение прокурора Корнилова А.В., полагающего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кругликов А.Н. обратился в суд с ходатайством, о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, ходатайство удовлетворил и в приговор от 28 октября 2010 года внес изменения, его действия по 8 преступлениям переквалифицированы на ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) и наказание за каждое снижено на 1 месяц до 11 месяцев лишения свободы, его действия квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) и наказание снижено на 1 месяц до 1 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Суд отметил, что оснований для применения положений ст.15 п.6 УК РФ не имеется. В остальном приговор оставлен без изменения.

Ходатайство осужденного о приведении приговоров от 24 марта 2004 года, от 8 декабря 2005 года и от 11 января 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, оставлено без удовлетворения, поскольку пересмотр этих судебных решений не несет правовых последствий для Кругликова, так как наказание по этим приговорам им отбыто.

В кассационной жалобе Кругликов, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что оно является незаконным, необоснованным и несправедливым, так как назначенное ему наказание в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы близко к максимальному. Просит постановление изменить и снизить наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и справедливым, поскольку принятое решение соответствует требованиям ст.10 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд правомерно привел приговор от 28 октября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года, квалифицировав его действия по статьям УК РФ в указанной редакции.

Суд, с учетом изменений, внесенных в УК РФ, а также данных о личности Кругликова, обоснованно снизил наказание осужденному на 1 месяц за каждое из преступлений, обоснованно снижено на 2 месяца и наказание, назначенное по их совокупности. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия

не усматривает, как не имеется и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не допущено.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Шекснинского районного суда от 10 мая 2012 года в отношении Кругликова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: