Судья Шаталов А.В. Дело № 22-1550/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 17 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Феклушина В.Г.,

судей Кузьмина С.В., Яруничевой Н.Б,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Репина Н.А. на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 9 июня 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Репина Н.А., <ДАТА> года рождения, о приведении в соответствие с действующим законодательством вынесенных в отношении него приговоров.

Заслушав доклад судьи Кузьмина С.В., объяснения Репина Н.А. и адвоката Воронина Б.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменений,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Репин Н.А. судим:

- 21 мая 2007 года по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 4 августа 2010 года по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

Осужденный Репин Н.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральными законами № 26 от 07.03.2011г. и № 420 от 07.12.2011г. и смягчении назначенного наказания.

Постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 9 июня 2012 года внесены изменения в приговоры: действия Репина Н.А. по приговору от 21 мая 2007 года переквалифицированы в соответствии с Федеральным законом №26 от 07.03.2011 г. и снижено наказание по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание по приговору от 4 августа 2010 года снижено до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

В удовлетворении ходатайства в части применения Федерального закона № 420 от 07.12.2011г. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Репин Н.А., выражая несогласие с решением суда, считает, что суд должен был снизить наказание не на один месяц, а на два, или назначить наказание, несвязанное с лишением свободы. Просит снизить наказание более чем на один месяц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда вынесено законно и обоснованно, изменению или отмене не подлежит.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений и смягчения наказания.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 г. не внесено изменений в санкции статей, в части наказания, которое и было назначено Репину Н.А., не изменены и категории преступлений, за совершение которых он осужден. Поэтому оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории совершенных Репиным Н.А. преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 г., судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 9 июня 2012 года в отношении Репина Н.А. оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: