Судья Сиротина Н.Е. Дело № 22-1498/ 2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 12 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Феклушина В.Г.,

судей Кузьмина С.В., Яруничевой Н.Б.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Павлинова А.А. и адвоката Потаповой Т.А. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 мая 2012 года, которым

Павлинов А.А., <ДАТА> года рождения, судимый

21 мая 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок отбывания наказания постановлено исчислять с 31 марта 2012 года,

принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Кузьмина С.В., объяснение адвоката Манойловой Н.Н., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменений,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Павлинов А.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также в организации и содержании притона для потребления наркотических средств.

Преступления совершены в период с января по 31 марта 2012 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Свою вину в совершении преступлений Павлинов А.А. признал полностью.

В кассационных жалобах:

- осужденный Павлинов А.А. считает назначенное ему наказание слишком суровым, так как ранее он не судим, имел место работы, страдает хроническими заболеваниями. По его мнению, суд незаконно присоединил наказание по приговору, который не вступил в законную силу. Просит изменить категорию преступлений на менее тяжкую, применить к нему условное осуждение и постановить исполнять приговоры самостоятельно.

- адвокат Потапова Т.А. также указывает на чрезмерную суровость приговора. Павлинов А.А. полностью признал вину, чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место регистрации, характеризуется положительно, признан страдающим наркоманией, согласен пройти курс лечения. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При таких условиях судом необоснованно отказано в применении ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Кроме того, суд мог изменить категорию преступлений на менее тяжкую. Просит изменить категорию преступлений на менее тяжкую, применить к Павлинову А.А. ч. 1 ст. 82.1 и ст.73 УК РФ.

В дополнение к кассационной жалобе адвокат Потапова Т.А. указывает, что мать осужденного обязуется предоставить Павлинову А.А. квартиру для проживания в случае его условного осуждения. Полагает, что суд неправильно присоединил наказание, назначенное по приговору от 21 мая 2012 года, так как приговор не вступил в законную силу. Просит изменить обжалуемый приговор и указать на самостоятельное исполнение приговоров.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в порядке особого производства. Юридическая квалификация действий Павлинова А.А. соответствует описанию преступных деяний, с обвинением, в совершении которых он согласился.

Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, суду были известны.

Наказание Павлинову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ с учетом всех влияющих на его ответственность обстоятельств.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, но с учетом содеянного им, оснований к этому не установлено. Не находит их и судебная коллегия.

Отсрочка отбывания наказания может быть применена только в отношении лиц, совершивших преступления, указанные в ч.1 ст. 82.1 УК РФ, поэтому оснований для применения данных положений в отношении Павлинов А.А. не имеется.

Назначение окончательного наказания по совокупности преступлений по приговору, не вступившему в законную силу, соответствует требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для признания назначенного Павлинову А.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 мая 2012 года в отношении Павлинова А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: