Судья Колесников Ю.Н. Дело №22-1505/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 12 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.,

судей Викторова Ю.Ю., Киселева А.В.

при секретаре Шириковой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной осужденного Вишнякова Д.Д. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 мая 2012 года, которым в отношении

Вишнякова Д.Д., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

судимого 10.12.2003 Вологодским городским судом Вологодской области (в ред. постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 11.05.2007 и кассационного определения Вологодского областного суда от 21.06.2007) по ч.2 ст.228 (в ред. от 13.06.1996), ст.64, ст.73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно,

осужденного 20.04.2005 Вологодским городским судом Вологодской области (в ред. постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 11.05.2007 и кассационного определения Вологодского областного суда от 21.06.2007) по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст.10 УК РФ рассмотрен вопрос о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ,

заслушав доклад судьи областного суда Викторова Ю.Ю., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения,

установила:

Вишняков, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено.

Действия Вишнякова по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 20.04.2005 (в ред. постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 11.05.2007 и кассационного определения Вологодского областного суда от 21.06.2007) переквалифицированы с ч.1 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ (в ред.0т 07.12.2011) со снижением срока наказания на 1 месяц.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Вишняков, выражая несогласие с принятым постановлением, просит учесть наличие в его деле смягчающих обстоятельств, ст.ст.64, 73, 69 УК РФ и в соответствии со ст.ст.10, 15 УК РФ, 397 УПК РФ и Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ рассмотреть вопрос о снижении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Придя к выводу, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 01.03.2012) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», улучшают положение осужденного, суд, как это предписано ст.10 УК РФ, переквалифицировал его действия по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 20.04.2005 (в ред. постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 11.05.2007 и кассационного определения Вологодского областного суда от 21.06.2007) по соответствующим статьям УК РФ в новой редакции и соразмерно сократил назначенное наказание в пределах, установленных новым уголовным законом.

Юридических и фактических оснований для изменения категорий совершенных Вишняковым преступлений, как это допускает ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. от 07.12.2011), не имеется.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и сокращения назначенного наказания в размере большем, чем оно сокращено судом первой инстанции, судебная коллегия не находит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 мая 2012 года в отношении Вишнякова Д.Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: