Судья Шулев А.Н. №22-1486/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 12 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.,

судей Кабановой Л.Н. и Майорова А.А.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Новикова С.С. на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 01 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному

Новикову С.С., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданину РФ, русскому, ..., ..., на иждивении никого не имеющего, ..., военнообязанному, ранее судимому: 5.11.2003 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ, был приговорен к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание было назначено условно с испытательным сроком на 2 года, приговор суда вступил в законную силу 18.11.2003 года; судим 26.10.2004 года Сокольским районным судом Вологодской области по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, был приговорен к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание было назначено условно с испытательным сроком на 3 года, приговор суда вступил в законную силу 06.11.2004 года; судим 24.11.2005 года Бабушкинским районным судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, был приговорен к лишению свободы сроком на 1 год с присоединением приговора Сокольского районного суда Вологодской области от 26.10.2004 года, окончательно было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, приговор суда вступил в законную силу 06.12.2005 года; судим 30.03.2006 года Вологодским городским судом вологодской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, был приговорен к лишению свободы сроком на 4 года с присоединением приговора Сокольского районного суда Вологодской области от 26.10.2004 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Поназыревского районного суда Костромской области от 26.09.2008 года был признан осужденным по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. 31.12.2009 года был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Приговором Верховажского районного суда от 01 июня 2010 года Новиков С.С. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Верховажского районного суда от 13 ноября 2010 года Новиков С.С. осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 пп. «б, в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено 2 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01 июня 2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено 4 месяца лишения свободы и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Великоустюгского районного суда от 18 апреля 2012 года действия его по приговору от 01 июня 2010 года переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года и назначенное наказание снижено на 2 месяца, а всего до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Также внесено изменение в приговор Верховажского районного суда Вологодской области от 13 ноября 2010 года: действия Новикова С.С. переквалифицированы со ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 пп. «б, в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 пп. «б, в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и Новикова С.С. считать осужденным по данным статьям к 1 году 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательным наказанием по совокупности преступлений считать 2 года 7 месяцев лишения свободы. Считать отмененным условное осуждение по приговору от 01 июня 2010 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить 2 месяца лишения свободы и окончательное наказание по совокупности приговоров к отбытию считать 02 года 09 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Кабановой Л.Н., выступления осужденного Новикова С.С. и в его защиту адвоката Михеева М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Новиков С.С.обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Верховажского районного суда от 13 ноября 2010 года.

Постановлением Великоустюгского районного суда от 01 июня 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Новиков С.С. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что он отбыл более 1/2 срока, назначенного по приговору суда, за период отбывания наказания не имел нарушений порядка отбывания наказания, дважды поощрялся администрацией учреждения, трудоустроен, в настоящее время работает, с заработной платы выплачивает материальные иски потерпевшим, в содеянных преступлениях раскаялся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Постановление суда вынесено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Статья 79 УК РФ предусматривает возможность условно-досрочного освобождения лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, при условии, если судом будет признано, что для своего исправления они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении данного вопроса, помимо обязательных условий, при которых возможно применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, характеризующие его личность данные, отношение к содеянному, в совокупности оценивать категорию тяжести совершенных преступлений, оставшийся не отбытый срок наказания, наличие и характер судимостей, прошедший период времени между ними, причины, по которым назначенное ранее наказание не достигло своих целей, а также другие обстоятельства, влияющие на правильное разрешение ходатайства осужденного.

С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, нуждается ли осужденный для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

При разрешении ходатайства Новикова С.С. суд изучил его личность за весь период нахождения в местах лишения свободы, обратил внимание и учел как данные о его личности, так и тяжесть совершенных преступлений. Учтено и мнение администрации учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного.

Из материалов дела следует, что осужденный Новиков С.С. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, последнее преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, администрацией ФКУ ИК-№... характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, дважды поощрялся, взысканий не имеет. Администрация учреждения ходатайство осужденного не поддержала, считая, что для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции о том, что представленных данных недостаточно для вывода об исправлении Новикова С.С., который в настоящий момент еще нуждается в дальнейшем пребывании в исправительном учреждении. Его условно-досрочное освобождение является преждевременным и не отвечает целям назначения уголовного наказания.

Указанные в кассационной жалобе доводы суду при вынесении постановления были известны, но они сами по себе не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 01 июня 2012 года в отношении Новикова С.С. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна.

Судья Л.Н. Кабанова