Судья Мухина М.Ю. Дело №22-1573 2012г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Вологда 17 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Феклушина В.Г. судей Яруничевой Н.Б., Кузьмина С.В. при секретаре Матвеевой Е.В. рассмотрела в судебном заседании 17 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной Вишняковой Г.А. на приговор Череповецкого районного суда от 29 мая 2012 года, которым Вишнякова Г. А., родившаяся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимая: 26 июля 2011 года по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 16 апреля 2012 года по ст.ст.158 ч.3 п.»а», ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, осуждена по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно Вишняковой назначено наказание 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбытия наказания с 29 мая 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору от 16 апреля 2012 года, с 14 августа 2011 года по 28 мая 2012 года. Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения осужденной Вишняковой Г.А. и адвоката Воронина Б.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В. полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия установила: Вишнякова признана виновной в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при обстоятельствах установленных судом. В кассационной жалобе осужденная Вишнякова указывая, что состоит на учете в ..., что должно рассматриваться как смягчающее обстоятельство, просит применить к ней положения ст.64 УК РФ, снизить наказание. Обращает внимание на то, что оказывала помощь следствию, имеется ее явка с повинной. В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе осужденной, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Вывод суда о доказанности вины Вишняковой в содеянном соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденной Вишняковой о фактических обстоятельствах дела, протоколом ее явки с повинной, протоколом проверки ее показаний на месте, показаниями потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11. Квалификация действий Вишняковой по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ является правильной. Доказанность вины и юридическая оценка действий осужденной в кассационной жалобе не оспариваются. Наказание Вишняковой назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе тех, на которые она ссылается в жалобе, и не справедливым вследствие чрезмерной суровости не является. Оснований для его снижения, в том числе с применением положений ст.64 УК РФ, коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Череповецкого районного суда от 29 мая 2012 года в отношении Вишняковой Г. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи