Судья Антонова Т.Н. Дело №22-1587 2012г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Вологда 24 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Феклушина В.Г. судей Яруничевой Н.Б., Майорова А.А. при секретаре Малышевой Е.В. рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Череповецкого А.Н. на постановление Сокольского районного суда от 4 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области в отношении осужденного Череповецкого А.Н. и ходатайства осужденного Череповецкого А. Н. об изменении вида исправительного учреждения. Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения адвоката Харионовской Е.Л. по доводам жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н. полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Вологодского городского суда от 21 ноября 2008 года, с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 13 января 2009 года, Череповецкий осужден по ст.33 ч.4, ст.228-1 ч.2 п.»б», ст.33 ч.4, ст.30 ч.1, ст.228-1 ч.3 п.»г», ст.70 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Осужденный Череповецкий обратился в суд с ходатайством, а и.о.начальника ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области - с представлением о переводе Череповецкого из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок, в удовлетворении которых отказано. В кассационной жалобе осужденный Череповецкий просит отменить постановление суда, указывая, что является инвалидом 2 группы, имеет поощрения, находится на облегченных условиях содержания, вину признал, характеризуется положительно, относится к группе осужденных положительной направленности. В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда. Всесторонне и полно исследовав представленные документы, суд пришел к выводу о нецелесообразности перевода осужденного Череповецкого из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима. Данный вывод суда должным образом мотивирован. Решение принято с учетом данных характеризующих личность осужденного, мнения прокурора. Оснований не согласиться с ним коллегия не усматривает. Обстоятельства, на которые Череповецкий ссылается в своей жалобе, суду были известны, и не являются безусловными основаниями для удовлетворения его ходатайства и представления и.о.начальника исправительного учреждения. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сокольского районного суда от 4 июня 2012 года в отношении Череповецкого А. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи