Судья Полунин С.В. Дело № 22-1508 2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 12 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Яруничевой Н.Б. и Кузьмина С.В.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Долгополовой К.А. на приговор Череповецкого городского суда от 28 мая 2012 года, которым

Головлев И.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

1) 24 января 2001 года (с учетом постановления Устюженского районного суда от 22 апреля 2004 года) по ст. 116 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

2) 22 мая 2002 года (с учетом постановления Устюженского районного суда от 22 апреля 2004 года) по ст. 158 ч.2 п. «а,в», 74, 70 УК РФ( по совокупности с приговором от 24 января 2001 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 14 июля 2004 года освобожденный условно- досрочно на срок 1 год 1 месяц 20 дней.

3) 06 апреля 2005 года по ст.115 ч.2, ст.213ч.1,69ч.2, 79 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 14 сентября 2007 года.

4) 15октября 2007 года по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 22 сентября 2009 года по отбытию срока наказания.

осужден:

за совершение двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, за каждое из которых назначено 2 года лишения свободы за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора 2 раза в месяц, не менять без уведомления органа, ведающего исполнением приговора места жительства и работы, находится по месту жительства в ночное время с 23 часов до 6 часов.

Мера пресечения на кассационный срок оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 января по 29 апреля 2012 года.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Манойловой Н.Н. в защиту осужденного Головлева И.В., мнение прокурора Проворовой О.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Головлев И.В. признан виновным в совершении открытого хищения денежных средств, принадлежащих ФИО7, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Преступления совершены 29 января 2012 года в период с 14 час.30 мин. до 15 час. и около 18 час. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений осужденный Головлев И.В. признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, исключении из вводной части указания о судимости по приговору от 24 января 2001 года по ст.116 ч.2 УК РФ, которая погашена 14 сентября 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что вина осужденного Головлева И.В. в совершении преступлений подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, с которым он полностью согласился, предъявлено с соблюдением требований УПК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Наказание осужденному Головлеву И.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств, наличия в его действия рецидива преступлений, в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Указание во вводной части приговора на судимость от 24 января 2001 года не влияет на законность и обоснованность судебного решения. Данная судимость является погашенной. Вместе с тем, поскольку указанная судимость связана с назначением наказания по приговору от 22 мая 2002 года, оснований для исключения ссылки на приговор от 24 января 2001 года, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда от 28 мая 2012 года в отношении Головлева И.В. оставить без изменения, кассационное представление- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: