КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей: Ягодиной Л.Б, Спиридоновой З.З.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Волошина А.В. на постановление Великоустюгского районного суда от 11 мая 2012 года, которым отказано осужденному Волошину А. В. в пересмотре приговора Вологодского городского суда от 05 июня 2009 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Федюнина Н.А., адвоката Логинова К.М. по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Коробова Р.Ю, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором суда от 05 июня 2009 года Волошин осужден по шести преступлениям, предусмотренных ст. 158 ч 3 п « а «, двум преступлениям, предусмотренных ст. 158 ч 1 УК РФ и по ст. 158 ч 2 п « в « УК РФ, с применением ст. 69 ч 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Вологодского городского суда от 21 сентября 2009 года условное осуждение отменено и Волошин направлен в исправительную колонию во исполнение приговора.

Постановлением Великоустюгского районного суда от 28 июня 2011 года приговор суда приведен в соответствии с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года без снижения срока наказания.

Волошин А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ и применении ст. 15 ч 6 УК РФ.

Суд отказал Волошину в пересмотре приговора суда от 05 июня 2009 года в соответствии с ФЗ№ 420 от 07 декабря 2011 года.

В кассационной жалобе Волошин считает отказ суда необоснованным и просит его изменить, рассмотреть вопрос о снижении назначенного судом наказания. Полагает, что постановление суда противоречит требованиям ст.ст. 6 ч 2, 43 ч 1, 60 УК РФ. Не согласен он и с постановлением суда от 28 июня 2011 года в связи с неправильным применением уголовного закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Поскольку федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года изменений в ст. ст. 158 ч.1-3 УК РФ, по которой осужден Волошин, улучшающих положение осужденного не вносилось, суд обоснованно отказал в пересмотре приговора и снижении ему наказания.

Вопрос о применении ст. 15 ч. 6 УК РФ, т.е изменении категории преступления на менее тяжкую судом обсуждался и разрешен в постановлении. С данным решением суда судебная коллегия согласна.

ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года уже применен судом при пересмотре приговора 28 июня 2011 года, поэтому пересматривать постановление суда, вступившее в законную силу суд кассационной инстанции не вправе.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, по её доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Великоустюгского районного суда от 11 мая 2012 года в отношении осужденного Волошина А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: