Судья Нагаева Н.Н. № 22 -1356 /2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 26 июня 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Федюнина Н.А. судей: Ягодиной Л.Б, Спиридоновой З.З. при секретаре Сокоулиной В.А. рассмотрела в судебном заседании 26 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Кутасова С.М. на постановление Великоустюгского районного суда от 11 мая 2012 года, которым отказано осужденному Кутасову С. М. о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи областного суда Федюнина Н.А., адвоката Логинова К.М. по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Коробова Р.Ю, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором суда от 18 мая 2011 года Кутасов осужден по ст.ст.30 ч 3- 161 ч 1 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговором суда от 24 октября 2011 года Кутасов осужден по ст.ст. 161 ч 1, 30 ч 3-161 ч 1, 69 ч 2, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кутасов С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ и применении ст. 15 ч 6 УК РФ со снижением наказания. Суд в удовлетворении ходатайства отказал. В кассационной жалобе Кутасов просит постановление изменить и снизить размер назначенного наказания, ссылаясь на закон от 07 декабря 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Поскольку федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года изменений в ст. 161 ч 1 УК РФ, по которой осужден неоднократно Кутасов, улучшающих положение осужденного не вносилось, суд обоснованно отказал в пересмотре судебных решений. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, на основании ст.15 ч 6 УК РФ, как и снижения назначенного наказания, о чем просит осужденный не усмотрел суд, не находит их и судебная коллегия. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, по её доводам не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Великоустюгского суда от 11 мая 2012 года в отношении осужденного Кутасова С. М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: