КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей: Макурина В.А, Викторова Ю.Ю.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Боброва Д.С. на приговор Великоустюгского районного суда от 25 мая 2012 года, которым

Бобров Д.С. родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый

1.     19.08. 2005 г. по ст. 161 ч 2 п « а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 20. 09 2006 г. условное осуждение отменено и он направлен в колонию на 2 года 6 месяцев,

2.     03.11.2006 г. по ст.166 ч 1, ст. 70 УК РФк 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 17.08.2009 г. освобожден по отбытии срока наказания,

3.     09.04.2010 г. по ст.158 ч 1, 325 ч 2, 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 19.10.2010 г. и от 20.12.2010 г. испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц, 01.06.2011 г. условное осуждение отменено, 31.01. 2012 г. освобожден по отбытии срока,

осужден по ст. 161 ч 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 325 ч 2 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. В соответствии со ст. 69 ч 2 УК РФ, по совокупности преступлений назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей со 02 марта 2012 г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, объяснения осужденного Боброва Д.С. и в его защиту адвоката Александрова Д.Е. по доводам жалобы, заключение прокурора Коробова Ю.Ю, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бобров признан виновным в открытом хищении чужого имущества и похищении у гражданина паспорта гражданина Российской Федерации.

Деяние совершено 02 марта 2012 года в комнате <адрес>,д. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину он признал.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Бобров Д.С. просит применить условное осуждение или заменить наказание в виде лишения свободы другим альтернативным видом наказания мотивируя тем, что приговор слишком суров и суд не принял во внимание категорию совершенных деяний, заявление потерпевших с просьбой о прекращении уголовного дела, по мере наказания, положительные характеристики с места работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Установив, что обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными органами следствия доказательствами, суд правильно рассмотрел дело без исследования доказательств и правильно квалифицировал действия Боброва, назначив ему наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, 62 ч 5 УК РФ, ст. 316 ч 7 УПК РФ.

При назначении наказания Боброву суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, отрицательную характеристику с места жительства, что новые преступления совершил через месяц после освобождения из мест лишения свободы, не сделав для себя правильных выводов.

Доводы Боброва о применении к нему условного осуждения были предметом рассмотрения суда первой инстанции и судебная коллегия также не находит оснований для применения условного осуждения или другого альтернативного вида наказания. Прекращению уголовное дело не подлежит, поскольку ранее он судим и в действиях Боброва имеется рецидив преступлений.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Великоустюгского районного суда от 25 мая 2012 года в отношении Боброва Д.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: