КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего: Федюнина Н.А.,

судей: Спиридоновой З.З., Стародубцевой Е.Н.,

при секретаре Матвеевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2012 г. дело по кассационной жалобе осужденного Гусева Д.С. на постановление Сокольского районного суда от 10 мая 2012 года, которым ходатайство осужденного удовлетворено частично:

изменен приговор Череповецкого городского суда от 12 октября 1993 года – действия Гусева Д. С. переквалифицированы на ст. 162 ч 2 УК РФ с наказанием в виде 6 лет лишения свободы. Исключено указание на осуждение Гусева Д.С. по ст. 206 ч. 1, 40 УК РСФСР, а также применения дополнительной меры – с конфискацией имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Изменен приговор Череповецкого городского суда от 11 января 1994 года. Постановлено считать Гусева Д. С. осужденным по ст. 313 ч. 2 УК РФ, ст. 40 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Изменен приговор Череповецкого городского суда от 12 февраля 1999 года и постановлено считать Гусева Д. С. осужденным по ст. 158 ч. 3, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 330, ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 325 УК РФ в редакции закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Изменен приговор Череповецкого городского суда от 21 января 2004 года и постановлено считать Гусева Д. С. осужденным по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, с применением ст.ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Изменен приговор Череповецкого городского суда от 15 августа 2007 года, действия Гусева Д.С. переквалифицированы на ст. 111 ч 2 п. «д», 158 ч 1 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года и постановлено считать его осужденным по ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия

установила:

В связи с изменениями в законодательстве и принятием Ф3-26 от 07 марта 2011 года, улучшающего положение осужденного, Гусев Д.С. обратился в суд и просил пересмотреть его приговоры в соответствии с действующим законодательством.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Гусев не согласен с постановлением суда и просит его отменить, как незаконное и необоснованное, противоречащее действующему законодательству, привести его приговоры в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 10, 60 УК РФ, со снижением размера наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров в отношении осужденного, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно каждый из приговоров в отношении Гусева Д.С. в части квалификации его действий привел в соответствие с редакцией Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

При приведении приговора Череповецкого городского суда от 12 октября 1993 г. суд в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ обоснованно переквалифицировал действия осужденного в описательно-мотивировочной части на новую редакцию федерального закона с п. «а» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР на ч. 2 ст. 162 УК РФ, не усмотрев оснований для снижения наказания, однако редакцию закона не отразил в резолютивной части, что делает за суд судебная коллегия. Кроме того, коллегия учитывает, что наказание Гусевым отбыто.

Вместе с тем в резолютивной части постановления допущена техническая ошибка: при указании срока лишения свободы по ч. 2 ст. 162 УК РФ вместо 4 лет лишения свободы суд указал 6 лет лишения свободы. Данная техническая ошибка подлежит устранению судебной коллегией.

По правовому смыслу ст.10 УК РФ законом, устраняющим преступность деяния, является закон об исключении деяния из Уголовного кодекса РФ и, следовательно, об отмене уголовной ответственности и наказания за его совершение, если этим законом деяние декриминализировано.

Однако в новой редакции УК РФ уголовная ответственность за хулиганство, в чем признан виновным Гусев приговором Череповецкого городского суда от 12 октября 1993 года, не только не устранена, а усилена в связи с установлением более строгого наказания за совершение данного деяния при наличии квалифицирующих признаков, поэтому из данного приговора обоснованно исключено указание на осуждение Гусева Д.С. по ст. 206 ч. 1 УК РСФСР, применение ст. 40 УК РСФСР, а также дополнительной меры наказания – с конфискацией имущества.

При приведении приговора Череповецкого городского суда от 11 января 1994 года суд в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ обоснованно переквалифицировав действия осужденного на новую редакцию федерального закона с п. «б» ч. 2 ст. 188 УК РСФСР на ч. 2 ст. 313 УК РФ снизил наказание до 5 лет лишения свободы. В связи с внесенными изменениями в приговор, следует считать Гусева Д.С. освобожденным по приговору суда от 11 января 1994 года условно-досрочно 24 декабря 1997 года на 5 месяцев 24 дня.

По приговору Череповецкого городского суда от 12 февраля 1999 г. суд правильно переквалифицировал действия осужденного по ч. 3 ст. 158 и п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, а по ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 330, ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 325 УК РФ оставил в редакции закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, поскольку Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и № 420-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного в данные статьи не вносилось.

Вместе с тем, наказание по приговору было назначено с применением ст. 70 УК РФ, но в связи с изменениями, внесенными в приговор Череповецкого городского суда от 11 января 1994 года, Гусев считается условно-досрочно освобожденным по данному приговору на 5 месяцев 24 дня, поэтому правила данной статьи не подлежат применению, т.к в дальнейшем общественно-опасные деяния им совершены после окончания срока условно-досрочного освобождения и из приговора необходимо исключить указание на ст. 70 УК РФ, наказание подлежит назначению только с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Также по данному приговору в связи с внесенными изменениями следует считать Гусева Д.С. освобожденным условно-досрочно 04 октября 2002 года на 8 месяцев 22 дня.

При приведении приговора Череповецкого городского суда от 21 января 2004г. в соответствии внесенными изменениями суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного по п « а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, не усмотрев оснований для снижения наказания. Кроме того, наказание осужденным отбыто.

Правильно переквалифицировав действия осужденного по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 августа 2007 года на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, суд первой инстанции необоснованно назначенное Гусеву Д.С. наказание оставил без изменения. В данном случае следует наказание смягчить, т.к федеральным законом от 07 марта 2011 года в ст. 158 ч 1 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.

Обоснованно суд переквалифицировал действия Гусева по данному приговору по ст. 111 ч 2 п « д « УК РФ на действующую редакцию, смягчив назначенное наказание, с чем согласна и судебная коллегия.

С учетом изложенного подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное Гусеву Д.С. указанным приговором по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для дальнейшего сокращения срока наказания, изменении категории преступления на менее тяжкую судебная коллегия не находит.

Кассационную жалобу следует удовлетворить частично.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 10 мая 2012 года в отношении Гусева Д. С. изменить.

Считать Гусева Д. С. осужденным приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 октября 1993 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Считать Гусева Д. С. по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 января 1994 года освобожденным условно-досрочно 24 декабря 1997 года на 5 месяцев 24 дня.

Исключить из приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 февраля 1999 года указание на применение ст. 70 УК РФ и считать Гусева Д.С. осужденным по ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, ч.1 ст.139, ч.2 ст.330, ст.116, п. «в» ч.2 ст. 166, ч.2 ст.325 УК РФ в редакции № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, ч.3 ст.69 УК РФ УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.

Считать Гусева Д. С. по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 февраля 1999 года освобожденным условно-досрочно 04 октября 2002 года на 8 месяцев 22 дня.

Снизить наказание, назначенное Гусеву Д. С. по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 августа 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) с 1 года лишения свободы до 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч 1, 111 ч 2 п « д» УК РФ( в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года), считать его осужденным к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: