Судья Лукинский Ю.М. Дело №22-1661 2012г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Вологда 26 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Феклушина В.Г. судей Яруничевой Н.Б., Киселева А.В. при секретаре Матвеевой Е.В. рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Пышмынцева А.В. на приговор Верховажского районного суда от 13 июня 2012 года, которым Пышмынцев А. В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый: 5 июня 2007 года по ст.167 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 29 мая 2008 года по ст.167 ч.1, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 26 января 2012 года по ст.166 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы. Пышмынцев А.В. осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. По совокупности приговоров окончательно Пышмынцеву назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбытия наказания с 14 июня 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 по 20 декабря 2011 года и с 11 февраля по 13 июня 2012 года. Взыскано с Пышмынцева в пользу ФИО9 в возмещение морального вреда ... рублей. Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения осужденного Пышмынцева А.В. и адвоката Задворной Л.Я. по доводам жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К. полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия установила: Пышмынцев признан виновным в совершении мошенничества и в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО9. Преступления совершены при обстоятельствах установленных судом. В кассационной жалобе осужденный Пышмынцев просит изменить приговор в части назначения наказания, применить к нему положения ст.ст.61, 64, 73 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы. Иск о моральном вреде удовлетворить частично. В обоснование указывает, что, назначая наказание по ст.159 ч.1 УК РФ, суд в полной мере не учел написание им явки с повинной, активное способствование расследованию дела, возмещение ущерба и раскаяние. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Не согласен с назначением наказания по ст.111 ч.1 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, т.к. считает данный срок наказания необоснованным и чрезмерно большим. Ссылается на то, что судом не учтена его явка с повинной, раскаяние и активное способствование расследованию. Не учтено отсутствие отягчающих обстоятельств. Не согласен со взысканной с него суммой в возмещение морального вреда, т.к. для него она слишком существенна. Утверждает, что проживал с матерью, которая находится у него на иждивении, что судом не учтено. В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Верховажского района просит оставить ее без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Вывод суда о доказанности вины Пышмынцева в содеянном соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного Пышмынцева о фактических обстоятельствах дела, протоколом его явки с повинной и явкой с повинной, протоколом проверки его показаний на месте, показаниями потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, протоколами осмотров мест происшествий, заключением эксперта, согласно которого у ФИО9 при осмотре 11 февраля 2012 года выявлены следующие телесные повреждения: рана левой теменной области, перелом 6 ребра спереди справа, переломы 7,8,9,10,11 ребер справа сзади, правосторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема. Данные телесные повреждения могли быть получены в срок и при обстоятельствах указанных в описательной части постановления. Правосторонний пневмоторакс расценивается как тяжкий вред здоровью. Переломы ребер расцениваются как средний вред здоровью. Рана левой теменной области расценивается как легкий вред здоровью. Дав надлежащую оценку исследованным доказательствам, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст.ст.159 ч.1 и 111 ч.1 УК РФ. Доказанность вины и юридическая оценка содеянного в жалобе не оспариваются. Наказание Пышмынцеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств, и является справедливым. Оснований для его снижения, условного осуждения Пышмынцева, о чем он просит в своей жалобе, коллегия не усматривает. Решение по гражданскому иску о взыскании компенсации морального вреда постановлено правильно. Размер данной компенсации соответствует требованиям разумности и справедливости, определен с учетом характера причиненных потерпевшему физических страданий. Оснований для его уменьшения коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Верховажского районного суда от 13 июня 2012 года в отношении Пышмынцева А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи