КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Викторова Ю.Ю. и Киселева А.В.

при секретаре Малышевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Дрофы Е.Н. на постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 25 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Дрофы Е. Н., родившегося <ДАТА> в городе <адрес>,

о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Дрофа осужден приговором Новгородского городского суда от 18 января 2008 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением того же суда от 23 апреля 2009 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.

Приговором того же суда от 09 июня 2009 года он же осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20.000 рублей. На основании ст.70 УК РФ наказание назначено по совокупности приговоров, путём полного присоединения к наказанию, назначенному по приговору от 09 июня 2009года, наказания, назначенного по приговору от 18 января 2008 года, окончательно определено 2 года лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Он отбывает наказание по приговору того же суда от 04 августа 2009 года, которым осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 09 июня 2009 года, окончательно определено 4 года лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное по приговору от 09 июня 2009 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, а именно с ФЗ РФ №420 от 07 декабря 2011 года.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Дрофа Е.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит пересмотреть приговоры.

В возражениях заместитель прокурора Белозерского района Новицкий М.В. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

При проверке сведений о судимостях Дрофы суд сделал неправильный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ч.2 ст.15 УК РФ внесено изменение. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы. Таким образом, преступления, за которые осужден Дрофа приговорами от 18 января 2008 года и от 09 июня 2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ перешли в категорию небольшой тяжести.

Федеральным Законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года в ч.1 ст.62 УК РФ внесено изменение. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания Дрофе по приговору от 18 января 2008 года отягчающих обстоятельств не установлено. Смягчающими признаны – признание вины, раскаяние в содеянном и, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Максимальное наказание, которое возможно назначить осужденному, составляет 1 год 4 месяца лишения свободы.

Приговор от 18 января 2008 года подлежит пересмотру. Наказание, назначенное Дрофе по данному приговору, следует смягчить до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Подлежит пересмотру и постановление, вынесенное 23 апреля 2009 года. В связи с вносимыми изменениями в приговор от 18 января 2008 года, Дрофу следует считать направленным в места лишения свободы не на 2 года, а на 1 год 3 месяца лишения свободы.

Приговор от 09 июня 2009 года также подлежит пересмотру. Категория преступления, за которое осужден Дрофа, перешла в разряд небольшой тяжести. В связи с этим подлежит смягчению назначенное наказание в виде штрафа с 20.000 рублей до 15.000 рублей. С учетом вносимых изменений в данный приговор и в приговор от 18 января 2008 года, подлежит смягчению и наказание, назначенное по совокупности приговоров. По ст.70 УК РФ Дрофе следует назначить наказание путём присоединения к наказанию в виде 15000 штрафа наказания, назначенного приговором от 18 января 2008 года в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, окончательно следует считать осужденным к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, который исполнять самостоятельно.

С учётом имеющегося заболевания «полинаркомания» вид колонии для отбывания наказания следует оставить без изменения.

При назначении наказания по приговору от 04 августа 2009 года в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденному, признано наличие в его действиях рецидива преступлений. Вместе с тем, преступления, за которые ранее осуждался Дрофа в соответствии с изменениями, внесенными в ч.2 ст.15 УК РФ Федеральным Законом №420 от 07.12.2012 года, перешли в категорию небольшой тяжести и не могут учитываться при признании рецидива преступлений.

В приговор от 04 августа 2009 года следует внести изменение и исключить из приговора наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, в связи с чем смягчить наказание, назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ, с 3 лет 4 месяцев лишения свободы до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 04 августа 2009 года и от 09 июня 2009 года, окончательно назначить Дрофе Е.Н. 3 года 8 месяцев лишения свободы вместо 4 лет лишения свободы. Наказание в виде штрафа, назначенное приговором от 09 июня 2009 года в размере 15000 рублей, исполнять самостоятельно.

Вид колонии для отбывания наказания изменению не подлежит, поскольку назначен в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 25 мая 2012 года в отношении Дрофы Е. Н. изменить.

Приговор Новгородского городского суда от 18 января 2008 года, которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, изменить, смягчив назначенное наказание с 2 (двух) лет до 1 (одного) года 3 месяцев лишения свободы.

Постановление Новгородского городского суда от 23 апреля 2009 года изменить. Считать Дрофу направленным в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору от 18 января 2008 года на 1 год 3 месяца вместо 2 лет лишения свободы.

Приговор Новгородского городского суда от 09 июня 2009 года, которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, изменить, смягчив назначенное наказание с 20000 (двадцати тысяч) рублей до 15000 (пятнадцати тысяч) рублей штрафа. Считать его осужденным по совокупности с приговором от 18 января 2008 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Приговор Новгородского городского суда от 04 августа 2009 года, которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, изменить, исключив из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений. Смягчить, назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ, наказание с 3 лет 4 месяцев до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Смягчить наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 09 июня 2009 года, считать окончательно осужденным к 3 (трём) годам 8 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговоры оставить без изменений.

Председательствующий:

Судьи: