Судья Шевченко С.И. №22-1525/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 17 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Викторова Ю.Ю. и Киселева А.В.

при секретаре Малышевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Жукова В.А. на постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 04 июня 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора осужденному

Жукову В. А., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, ранее не судимому,

отбывающему наказание по приговору Вологодского областного суда от 30 января 1998 года, которым он осужден по п.п.«а,в,д,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления о пересмотре от 25 марта 2009 года) к смертной казни. Указом Президента РФ №696 от 03 июня 1999 года «О помиловании» смертная казнь заменена на пожизненное лишение свободы.

Действия его по п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ переквалифицированы на п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года), наказание по данной статье снижено на 1 месяц то есть до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Ягодиной Л.Б., пояснения адвоката Веселова Н.А. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Жуков обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него 30 января 1998 года приговора и назначении определенного срока лишения свободы вместо пожизненного лишения свободы.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Жуков выражает несогласие с постановлением суда, просит внести исправления в постановление от 04 июня 2012 года. Указывает, что на первой странице постановления необоснованно указано о пересмотре приговора Белозерского районного суда, поскольку судим он Вологодским областным судом. Также неправильно указано, что судим он за совершение убийства двух лиц, поскольку он осужден за убийство трех лиц. Просит внести соответствующие изменения в постановление. Просит изменить приговор от 30 января 1998 года, аннулировать назначение наказание в виде смертной казни, заменив его на пожизненное лишение свободы, а в соответствии с Указом Президента о помиловании заменить пожизненное лишение свободы на определенный срок лишения свободы – от 8 до 20 лет.

В возражениях заместитель прокурора Белозерского района Новицкий М.В. считает доводы жалобы необоснованными, просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в ч.2 ст.161 УК РФ внесено изменение, улучшающее положение осужденного. Исключен нижний предел санкции в наказании в виде лишения свободы. В связи с этим суд первой инстанции правомерно переквалифицировал действия Жукова на аналогичную статью в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года. Наказание по данной статье снижено на 1 месяц, а всего до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Доводы жалобы о наличие в постановлении неточностей в указании наименования приговора, который просил пересмотреть осужденный и в указании квалифицирующего признака убийства, за совершение которого он осужден, являются несостоятельными. На первой странице постановления указано, что в открытом судебном заседании рассмотрено ходатайство Жукова В.А. о пересмотре Белозерским районным судом приговора Вологодского областного суда, что соответствует действительности. Квалификация действий осужденного по приговору от 30 января 1998 года указана в постановлении правильно. Жуков осужден за убийство более двух лиц. Квалификация действий указана в соответствии с п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ.

Доводы жалобы об изменении наказания в виде смертной казни на пожизненное лишение свободы и о назначении определенного срока лишения свободы являются необоснованными. Данные доводы осужденного были предметом рассмотрения суда первой инстанции, обоснованно и мотивированно отвергнуты. С данным выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Оснований для отмены и изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 04 июня 2012 года в отношении Жукова В. А. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: