Кассационное определение №1570 от 19 июля 2012 года



Судья Пустовалов А.И. Дело №22-1570/2012 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 19 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.,

судей Макурина В.А., Яруничевой Н.Б.,

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Рыбичева Р.А. на постановление Шекснинского районного суда от 21 мая 2012 года, которым ходатайство

Рыбичева Р. А., <ДАТА> года рождения, уроженца д. <адрес>, судимого

- 17 апреля 1998 года по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года;

- 23 сентября 1998 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 пп. «а,б» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- 20 мая 1999 года по ст.158 ч.2 пп. «а,б,в,г» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 17 июля 2000 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 пп. «а,б», 158 ч.2 пп. «а,б» УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного от наказания в связи с актом амнистии;

- 9 апреля 2001 года Сокольским районным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 6 сентября 2006 года по ст.115 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства;

- 7 декабря 2001 года судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 6 сентября 2006 года по ст.105 ч.2 пп. «д,ж» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, а в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 16 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 16 лет 2 месяцев лишения свободы,

- о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., мнение прокурора Сухановской А.В., полагающего постановление суда изменить по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Рыбичев Р.А. обратился в суд с ходатайством, о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, и просил снизить назначенное ему наказание.

Суд, рассмотрев материалы дела, ходатайство удовлетворил частично и приговор от 7 декабря 2001 года изменил, действия осужденного переквалифицировал на ст.158 ч.2 пп. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и снизил наказание на 1 месяц до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.ст.69 ч.3 и 70 УК РФ окончательно назначено Рыбичеву наказание в виде 16 лет 1 месяца лишения свободы. В остальном данный приговор оставлен без изменений.

В удовлетворении ходатайства в пересмотре приговоров от 9 апреля 2001 года и от 7 декабря в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ отказано.

В кассационной жалобе Рыбичев, выражая несогласие с постановлением, указывает, что оно в части отказа в пересмотре приговора от 9 апреля 2001 года является необоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона. Отмечает, что Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года в ст.115 ч.2 УК РФ внесены изменения, улучающие его положение, поэтому его действия за данное преступление следует квалифицировать в указанной редакции.

Кроме того, считает, что суд поставил его в неравное положение с лицами, осужденными за аналогичные преступления, после вступления в законную силу Федерального закона №26 от 7 марта 2011 года.

Просит обжалуемое постановление изменить, переквалифицировать его действий по ст.115 ч.2 УК РФ в соответствие с редакцией ФЗ №26 от 7 марта 2011 года и разрешить вопрос о снижении наказания за данное преступление и по совокупности приговоров.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в ст.115 ч.2 УК РФ внесены изменения, улучающие положение осужденного Рыбичева, поскольку из наказания в виде исправительных работ, исключен нижний предел 6 месяцев, предусмотренный редакцией Федерального закона от 24 июля 2007 года №211-ФЗ.

Кроме того, суд, сославшись на ст.ст.69 ч.3 и 70 УК РФ конкретно не указал порядок назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров.

При таких обстоятельствах в приговор от 9 апреля 2001 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 6 сентября 2006 года, а также в приговор от 7 декабря 2001 года следует внести изменения.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Шекснинского районного суда от 21 мая 2012 года в отношении Рыбичева Р. А. изменить:

В приговор Сокольского районного суда от 9 апреля 2001 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда от 6 сентября 2006 года, внести изменения и действия Рыбичева квалифицировать по ст.115 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), наказание за данное преступление снизить на 1 месяц, назначив ему наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства;

В приговор судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 7 декабря 2001 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда от 6 сентября 2006 года, внести изменения и по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 пп. «д,ж», 158 ч.2 пп «а,в» УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 15 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 7 декабря 2001 года и от 9 апреля 2001 года окончательно назначить Рыбичеву Р.А. наказание в виде 16 лет лишения свободы.

В остальном постановление в отношении Рыбичева Р.А. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: