КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Кабановой Л.Н. и Майорова А.А.

при секретаре Малышевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Корнеева А.В.

на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 30 мая 2012 года, которым осужденному

Корнееву А. В., родившемуся <ДАТА> в <адрес>, судимому:

15 мая 2008 года по п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

отбывающему наказание в исправительной колонии общего режима по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 мая 2009 года, которым он осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 (пяти) годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей,

отказано в ходатайстве об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Корнеев обратился в суд с ходатайством об условно–досрочном освобождении, поскольку нарушений режима содержания не имеет, вину полностью признал, добровольно выплачивает иск, проходит обучение в вечерней школе. Участвует в воспитательных мероприятиях, которые проходят в колонии, неоднократно поощрялся администрацией колонии.

Суд, рассмотрев представленные материалы, в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе Корнеев просит пересмотреть постановление суда, освободить его условно-досрочно. Указывает, что зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений режима содержания не имеет, делает для себя правильные выводы. Не трудоустроен на основном производстве, поскольку не имел общего среднего образования. Вину признал полностью. Часть назначенного наказания в виде штрафа им выплачена добровольно. В настоящее время написал заявление о погашении иска из средств, имеющихся на его лицевом счету.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда вынесенным законно и обоснованно.

Суд всесторонне и полно исследовал представленные материалы, личное дело осужденного и обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время не имеется достаточных оснований признать, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Сам по себе факт отбытия части срока, дающего право на применение условно-досрочного освобождения не является основным критерием для оценки исправления осужденного и обязательного применения условно-досрочного освобождения.

Соблюдение установленного в исправительном учреждении порядка отбывания наказания, добросовестное отношение к труду, является обязанностью лица, отбывающего наказание по приговору суда.

Доводы жалобы о необоснованности постановления суда являются несостоятельными.

Как следует из представленных материалов, Корнеев осужден по совокупности приговоров за совершение двух тяжких преступлений.

Суд в полной мере исследовал и оценил все представленные материалы, и сделал правильный вывод об отказе в условно-досрочном освобождении, изложив мотивы принятого решения, с которым соглашается судебная коллегия. Неотбытый срок наказания является значительным, иск по делу не возмещен.

Жалобу осужденного следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 30 мая 2012 года в отношении Корнеева А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: