Судья Шевченко С.И. №22-1586/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 24 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Кабановой Л.Н. и Викторова Ю.Ю.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Поспелова А.А. на постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 14 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному

Поспелову А. А., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>,

судимому 16 августа 2010 года (с учетом постановления о пересмотре от 06 марта 2012 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;

отбывающему наказание в исправительной колонии общего режима по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 17 января 2011 года, которым он осужден (с учетом постановления о пересмотре от 06 марта 2012 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 07 марта 2011 года), по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 07 марта 2011 года), ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы

о приведении приговоров суда в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года и №420 от 07 декабря 2011 года и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Ягодиной Л.Б., пояснения адвоката Манойловой Н.Н. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Поспелов обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него 16 августа 2010 года и 17 января 2011 года приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными Законами №26 от 07 марта 2011 года и №420 от 07 декабря 2011 года. Просит изменить категорию тяжести преступлений и снизить назначенное наказание.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

В кассационной жалобе осужденный Поспелов просит отменить постановление суда. Указывает, что он осужден за преступление небольшой тяжести к лишению свободы, что противоречит требованиям ст.56 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ №420 от 07.12.2011 года. Просит снизить категорию тяжести преступлений и смягчить назначенное наказание.

В возражениях заместитель прокурора Белозерского района Новицкий М.В. считает доводы жалобы несостоятельными, просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Осужденный Поспелов отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение двух тяжких преступлений и одного преступления небольшой тяжести.

Суд обоснованно отказал в пересмотре приговора по ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, поскольку данный вопрос был решен в постановлении Устюженского районного суда от 06 марта 2012 года, которое вступило в законную силу.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в ч.3 ст.158 УК РФ и в ч.1 ст.158 УК РФ не внесено изменений, улучшающих положение осужденного. Положения закона в части принудительных работ применяются с 01 января 2013 года.

Фактических и правовых оснований для изменения категории тяжести преступлений, за которые осужден Поспелов, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, судебная коллегия не находит.

Наказание по ч.1 ст.158 УК РФ Поспелову обоснованно назначено в виде лишения свободы, поскольку на момент вынесения приговора от 17 января 2011 года он являлся не впервые осужденным, имел не снятую и не погашенную судимость по приговору от 16 августа 2010 года, преступление совершил в период испытательного срока. Положения ч.1 ст.56 УК РФ в данном случае к нему не могут быть применены.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для приведения постановленных в отношении Поспелова приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ является правильным и мотивированным.

Основания для снижения назначенного наказания в рамках рассматриваемого вопроса отсутствуют.

Оснований для отмены и изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 14 мая 2012 года в отношении Поспелова А. А. об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: