Мировой судья Борисова К.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего: Феклушина В.Г.

судей: Осокиной Г.А., Полуэктовой С.А.

при секретаре Ерохиной М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Бушманова Р.В. на апелляционное постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 марта 2012 года, которым

оставлен без изменения приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 06 февраля 2012 года в отношении

Бушманова Р. В., родившегося <ДАТА> в <адрес>, ранее судимого

-07 августа 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.88 прим.1. ч.3 ст.69 УК РФ к трем годам лишения свободы,

-20 ноября 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 11 апреля 2011 года по окончании срока,

осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

апелляционная жалоба осужденного Бушманова Р.В. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Осокиной Г.А., пояснения адвоката Абина С.В. в защиту интересов осужденного Бушманова Р.В., поддержавшего доводфы жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым апелляционное постановление и приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Бушманов Р.В. приговором мирового судьи признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества на общую сумму ... рублей.

Преступление Бушмановым Р.В. совершено 10 июля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Бушманов Р.В. признал полностью, по его ходатайству приговор мирового судьи постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Постановлением суда апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бушманов Р.В. выражает несогласие с приговором мирового судьи и апелляционным постановлением. Считает, что смягчающими обстоятельствами должны быть признаны не только явка с повинной, но и полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение устных извинений потерпевшему. Полагает возможным применение ст. 64 УК РФ. Также ссылается на наличие в отношении него вступивших в законную силу приговоров от 10 января 2012 года и 30 января 2012 года и просит применить ч.5 ст.69 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Червякова Т.А. считает несостоятельными доводы жалобы и просит приговор мирового судьи и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, изменения или отмены судебных решений.

Из материалов дела усматривается, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, на основании ходатайства Бушманова Р.В., которое было подано при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника. В судебном заседании Бушманов Р.В., осознавая существо обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Квалификация действий осужденного ч.1 ст.158 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, 68 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и считает, что назначенное Бушманову Р.В. наказание по своему размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для снижения назначенного наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Апелляционная инстанция полно, всесторонне и объективно проверила доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе относительно законности и обоснованности постановленного мировым судьей приговора и справедливости назначенного наказания.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи и апелляционного постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы.

Доводы осужденного о возможности и необходимости применения ч.5 ст.69 УК РФ наличие в отношении него вступивших в законную силу приговоров от 10 января 2012 года и 30 января 2012 года в настоящий момент не могут являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, могут быть рассмотрены в порядке ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 марта 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 06 февраля 2012 года в отношении Бушманова Р. В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: