КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Осокиной Г.А., Киселева А.В.

при секретаре Малышевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Покатова Р.Л. на постановление Шекснинского районного суда от 4 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Вологодского городского суда от 25.12.2009 года в отношении

ПОКАТОВА Р. Л.,

<ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору Вологодского городского суда от 25 декабря 2009 года, которым осужден с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Шекснинского районного суда от 14.06.2011 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Покатов Р.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Вологодского городского суда от 25.12.2009 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.

В кассационной жалобе осужденный Покатов Р.Л. выражает несогласие с судебным решением, просит его пересмотреть.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в статью 15 УК РФ, согласно части шестой которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также при соблюдении определенных условий относительно размера назначенного наказания, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Однако учитывая фактические обстоятельства совершенных Покатовым Р.Л. преступлений, установленные вступившим в законную силу приговором, и степень их общественной опасности, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Иных изменений, улучшающих положение Покатова Р.Л., в том числе и в санкции статей, по которым он осужден, с момента пересмотра приговора постановлением Шекснинского районного суда от 14.06.2011 года в уголовный закон не вносилось.

Существенных нарушений норм законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах, суд правильно отказал Покатову Р.Л. в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Шекснинского районного суда от 4 мая 2012 года в отношении Покатова Р. Л. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи