КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Осокиной Г.А., Киселева А.В.

при секретаре Малышевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Демина М.А. на постановление Шекснинского районного суда от 21 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Череповецкого городского суда от 16.12.2009 года в отношении

ДЕМИНА М. А.,

<ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору Череповецкого городского суда от 16 декабря 2009 года, которым осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Демин М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Череповецкого городского суда от 16.12.2009 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.

В кассационной жалобе осужденный Демин М.А. просит постановление суда отменить и вынести справедливое решение. Указывает, что совершенные им деяния являются приготовлением к тяжкому и особо тяжкому преступлениям, в связи с чем окончательное наказание должно назначаться в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона № 420. Полагает, что имелись основания и для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции правильно установил, что изменений, улучшающих положение Демина М.А. в санкции части 1 и части 2 статьи 228.1 УК РФ с момента вынесения приговора в уголовный закон не вносилось. В связи с этим, оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в статью 15 УК РФ, согласно части шестой которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также при соблюдении определенных условий относительно размера назначенного наказания, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Однако учитывая фактические обстоятельства совершенных Деминым М.А. преступлений, установленные вступившим в законную силу приговором, и степень их общественной опасности, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Вместе с тем суд первой инстанции не принял во внимание изменения, внесенные Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которой, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Таким образом, окончательное наказание Демину М.А. в порядке пересмотра приговора следовало определить на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года). В этой части постановление суда подлежит изменению. Внося изменение в судебное решение, судебная коллегия не усматривает оснований для назначения осужденному окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд в описательно-мотивировочной части постановления допустил техническую ошибку при указании статей УК РФ, по которым Демин М.А. осужден приговором от 16.12.2009 года. В этой части постановление суда также подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Шекснинского районного суда от 21 мая 2012 года в отношении Демина М. А. изменить:

- в описательно-мотивировочной части постановления указать, что приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.12.2009 года Демин М.А. осужден по ст.ст.30 ч.3 и 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3 и 228.1 ч.1 УК РФ;

- считать его окончательно осужденным на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи