Кассационное определение №22-1735 от 31 июля 2012 года



Судья Петрова Н.Е. №22-1735/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 31 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Ягодиной Л.Б. и Викторова Ю.Ю.

при секретаре Матвеевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 31 июля 2012 года кассационную жалобу осужденной Борт О.Е. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 15 июня 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной

Борт О. Е., родившейся <ДАТА> в <адрес>, судимой:

15 декабря 2010 года по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

08 февраля 2011 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

21 апреля 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

23 июня 2011 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

20 июля 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

18 августа 2011 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

28 сентября 2011 года за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

о приведении приговора суда в соответствие с изменения, внесенными в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ягодиной Л.Б., мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Борт обратилась в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении неё 28 сентября 2011 года приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом №420 от 07 декабря 2011 года. Просит снизить назначенное наказание.

Постановлением суда ходатайство осужденной удовлетворено. Её действия по приговору от 15 декабря 2010 года переквалифицированы на ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, изменён вид назначенного наказания. Постановлено считать осужденной к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год.

По приговору от 08 февраля 2011 года действия переквалифицированы на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, смягчено назначенное наказание на 1 месяц. Постановлено считать осужденной к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

По приговору от 21 апреля 2011 года действия переквалифицированы по двум эпизодам на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, изменен вид назначенного наказания, постановлено считать осужденной по каждому из двух эпизодов к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно; и на ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, изменён вид назначенного наказания, постановлено считать осужденной к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. По совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначен 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком на 2 года.

По приговору от 23 июня 2011 года снижено наказание, назначенное по совокупности приговоров, окончательно определен 1 год 10 месяцев лишения свободы.

По приговору от 20 июля 2011 года снижено наказание, назначенное по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно определено 2 года лишения свободы.

По приговору от 18 августа 2011 года снижено наказание, назначенное по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

По приговору от 28 сентября 2011 года снижено наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно считается осужденной к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденная Борт выражает несогласие с постановлением суда, просит изменить категорию тяжести совершенных ею преступлений. Указывает, что суд не в достаточной степени снизил назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Осужденная Борт отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение семи преступлений небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести и два тяжких преступления.

Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Борт по приговорам от 15 декабря 2010 года, от 08 февраля 2011 года и от 21 апреля 2011 года на редакцию уголовного закона в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, снизив назначенное наказание.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в ч.1, ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ не внесено изменений, улучшающих положение осужденной.

Фактических и правовых оснований для изменения категории тяжести преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, за которые осуждена Борт, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для приведения постановленных в отношении Борт приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ является правильным и мотивированным.

Основания для дальнейшего снижения назначенного наказания в рамках рассматриваемого вопроса отсутствуют.

Оснований для отмены и изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 15 июня 2012 года в отношении Борт О. Е. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: