Мировой судья Тыченков А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.,

судей Викторова Ю.Ю., Кабановой Л.Н.

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Давыдова В.П. на приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 04 июня 2012 года, которым частично изменен приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 и

Давыдов В. П., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый

10.10.2011 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №32 (в ред. постановления Вытегорского районного суда от 04.04.2012) по ч.2 ст.139, ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.167, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с исчислением срока наказания с 12 мая 2012 года,

зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.09.2011 по 10.10.2011 и с 25.01.2012 по 15.03.2012 включительно,

в остальном приговор мирового судьи оставлен без изменения,

заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., выступление защитника Манойловой Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Проворовой О.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения,

установила:

Давыдов признан виновным в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО9; умышленном повреждении чужого имущества, принадлежащего ФИО9, повлекшем причинение значительного ущерба, и угрозе убийством в отношении ФИО10, совершенных им в ноябре 2011 года в с.<адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

На основании ходатайства Давыдова приговор постановлен в особом порядке.

Приговором суда апелляционной инстанции в приговор мирового судьи внесены изменения: учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной по эпизоду хищения чужого имущества, в связи с чем на 1 месяц снижено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. В остальном приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Давыдов просит смягчить назначенное наказание и продлить ограничение свободы. В обоснование указывает, что суд при назначении наказания не учел явки с повинной по другим эпизодам обвинения, предусмотренных ст.ст.167 и 119 УК РФ. Не принял во внимание то обстоятельство, что наказание в виде ограничения свободы по предыдущему приговору он отбывал без нарушений. Подыскал себе работу, но не успел трудоустроиться. Вину признал полностью, иски возместил. Потерпевшая ФИО10 претензий к нему не имеет. Полагает, что при таких обстоятельствах наказание могло быть не связано с лишением свободы. Просит учесть, что заключение под стражу осложнит жизнь его сестры и бабушки, нуждающихся в помощи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Квалификация действий осужденного является правильной, и сторонами не оспаривается.

Вид и размер назначенного осужденному наказания свидетельствует о том, что судом апелляционной инстанции в полной мере учтены характер и общественная опасность совершенных преступлений, наличие явки с повинной по эпизоду кражи, данные о личности Давыдова, характеризующегося отрицательно, имеющего непогашенные судимости.

Доводы осужденного о сделанных им явках с повинной по эпизодам уничтожения чужого имущества и угрозе убийством и добровольном возмещении ущерба являются голословными и объективными данными не подтверждаются.

Те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда об отсутствии оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 04 июня 2012 года в отношении Давыдова В. П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: