Судья Кукушкина Г.С. Дело № 22-1669 2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 26 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Яруничевой Н.Б. и Киселева А.В.

при секретаре Матвеевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2012 года кассационную жалобу Слабковича Д.И. на приговор Вологодского городского суда от 20 июня 2012 года, которым

Слабкович Д. И., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

-12 сентября 2002 года Вологодским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

-06 февраля 2003 года Вологодским городским судом по п.п. «б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30-п.п. «б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в, д» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 сентября 2002 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 12 сентября 2002 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы;

-16 апреля 2003 года Вологодским районным судом по ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06 февраля 2003 года окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы,

05 мая 2006 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 23 дня;

-25 апреля 2007 года Вологодским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (19 эпизодов), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 (2 эпизода), ч.3 ст. 30- п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к ч.3 ст. 69 УК 3 годам 6 месяцам лишения свободы РФ. В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 16 апреля 2003 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 16 апреля 2003 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

07 июня 2011 года освобожден по отбытию срока наказания,

осужден:

-по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

-по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 20 июня 2012 года.

Мера пресечения на кассационный срок оставлена в виде содержания под стражей.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС с 21 февраля 2012 года по 22 февраля 2012 года, и под стражей с 22 февраля 2012 года по 20 июня 2012 года.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения осужденного Слабковича Д.И. по доводам жалобы и адвоката Болтнева М.И. в его защиту, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Слабкович Д.И. признан виновным в незаконном изготовлении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере и незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступления совершены 23 января и 21 февраля 2012 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений осужденный Слабкович Д.И. признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с приговором. Указывает, что ему не были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, не дана возможность написать явку с повинной, несмотря на то, что в ходе следствия он дал признательные показания и активно сотрудничал со следствием. Кроме того, Слабкович Д.И. указывает, что ранее не привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ и не имел отношения к наркотикам. Указывает, что сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном. Просит учесть состояние здоровья, наличие заболевания и необходимость лечения, максимально снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Колодезная Е.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что вина осужденного Слабковича Д.И. в совершении преступлений подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, с которым он полностью согласился, предъявлено с соблюдением требований УПК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Вопреки доводам жалобы, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, осужденному надлежащим образом разъяснены, что подтверждается имеющимся в материалах дела письменным ходатайством осужденного о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного добровольно, после консультации с защитником, которое подтверждено им в судебном заседании.

Наказание Слабковичу Д.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений, в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

По своему размеру назначенное осужденному наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для его снижения не имеется.

Поскольку Слабкович Д.И. совершил преступления, представляющие повышенную общественную опасность, одно из которых относится к категории тяжких, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, привлекался к административной ответственности, является активным потребителем наркотических средств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ и положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Доводы осужденного о состоянии здоровья, признании вины и раскаянии в содеянном были известны суду при назначении наказания и учтены в качестве смягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского городского суда от 20 июня 2011 года в отношении Слабковича Д. И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: