Судья Пустовалов А.И. Дело № 22-1558 2012 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 24 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Феклушина В.Г. судей Яруничевой Н.Б., Майорова А.А. при секретаре Малышевой Е.В. рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2012 года кассационные жалобы Гранина Н.А. и адвоката Егоровой В.В. в его защиту на постановление Шекснинского районного суда от 30 мая 2012 года, которым осужденному Гранину Н. А., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес> отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия установила: Гранин Н.А. осужден приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 сентября 2008 года по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 325 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ ( с наказанием по приговору того же суда от 25 июня 2008 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 03 мая 2008 года. Осужденный Гранин Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационных жалобах: адвокат Егорова В.А. считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Отказывая Гранину Н.А. в условно-досрочном освобождении, суд сослался на мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, поскольку осужденным были допущены нарушения режима отбытия наказания. Вместе с тем, взыскания за данные нарушения сняты досрочно, после чего имеется четыре поощрения, что свидетельствует о том, что Гранин Н.А. твердо встал на путь исправления. По вопросу помещения в безопасное место осужденным и представителем администрации были даны пояснения об отсутствии в этом вины Гранина Н.А. Краткосрочное пребывание безопасном месте свидетельствует о том, что Гранин Н.А. не являлся инициатором конфликта, агрессия была направлена против него. Полагает, что выводы суда о том, что освобождение осужденного преждевременно, ничем не подтверждены. Социальные связи не утрачены, в случае освобождения гарантируются помощь родственников, предоставление места жительства, регистрации и трудоустройства. Учитывая все обстоятельства, мнение администрации исправительного учреждения, данные, характеризующие личность осужденного, считает, что Гранин Н.А. в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, просит освободить его условно-досрочно. Осужденный Гранин Н.А. считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что судом не в полной мере учтены мнение администрации колонии, положительные характеристики на протяжении всего срока отбывания наказания в ИК-12. Считает, что в выводах суда имеется противоречия, т.к. в постановлении указано, что он характеризуется положительно, трудоустроен, имеет четыре благодарности. В то же время сделан вывод о том, что он характеризуется, как неустойчивая личность. Суду были даны пояснения о причинах помещения его в безопасное место, отсутствии в этом его вины. Нахождение его на обычных условиях отбывания наказания обусловлено отсутствием специально оборудованного отряда для нахождения на облегченных условиях содержания лиц, ранее отбывавших наказание в местах лишения свободы. Просит учесть, что отбыл более 3/4 срока наказания, нарушений режима содержания не имеет, исполнительных листов нет, вину в совершении преступления признал, раскаялся, трудоустроен, неоднократно поощрялся, характеризуется положительно. Указывает новые обстоятельства: 31 мая 2012 года он был переведен в ФКУ ИЗ-17, где также характеризуется положительно, администрация учреждения поддержала его ходатайство о переводе на облегченные условия содержания. Просит отменить постановление, освободить его условно-досрочно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно. В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства судом полно и всесторонне и объективно исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса об условно- досрочном освобождении, в том числе тяжесть преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, отбытый срок и поведение за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий. Факт отбытия части срока наказания, дающего право на применение условно- досрочного освобождения, не являются основным критерием для оценки исправления осужденного. Соблюдение установленного в исправительном учреждении порядка отбывания наказания, добросовестное отношение к труду являются обязанностью лица, отбывающего наказание по приговору суда. Мнение администрации колонии учитывается судом, но не является основополагающим. Суд принимает решение исходя из своих убеждений, на основании совокупности представленных материалов. Вопреки доводам жалобы, в выводах суда не содержится противоречий в оценке данных о личности Гранина Н.А. В постановлении приведены как мнение представителя администрации ИК-12, положительно характеризующего осужденного, так и возражения прокурора, указавшего об имевших место нарушениях режима, неоднократном водворении осужденного в штрафной изолятор. Выводы суда об отсутствии в настоящее время достаточных оснований признать, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Шекснинского районного суда от 30 мая 2012 года в отношении Гранина Н. А. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: