КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Осокиной Г.А., Верхневой Л.Ю.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 июля 2012 года материалы дела в отношении Козенкова И.И. по кассационной жалобе адвоката Воронина Е.Н. в интересах Козенкова И.И.

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 мая 2012 года, которым

Козенкову И. И., родившемуся <ДАТА>, отбывающему наказание по приговору от 29 апреля 2010 года по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы - отказано в условно-досрочном освобождении от наказания. Срок наказания наказания исчисляется с 29 апреля 2010 года, окончание срока наказания 03.12.2012 г.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Осокиной Г.А., объяснения адвоката Воронина Е.Н. в интересах Козенкова И.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения,

судебная коллегия

установила:

Козенков И.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору от 29 апреля 2010 года.

Ходатайство Козенкова И.И. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Воронин Е.Н. в интересах Козенкова И.И. просит об отмене постановления. В обоснование своих доводов указывает, что Козенков И.И. отбыл большую часть наказания, поощрялся 26 января 2012 года, не знал, что на него налагалось взыскание в июне 2011 года. Основанием для условно-досрочного освобождения является правомерное поведение осужденного, отношение к содеянному, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, адвокат просит постановление суда изменить и освободить условно-досрочно Козенкова И.И. от отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит постановление оставить без изменения, так находит его законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.

Как видно из представленных материалов Козенковым И.И. совершены открытые хищения чужого имущества в период условного осуждения, отбывая наказание он совершил проступок, за который привлекался к ответственности, у него по этому поводу бралось объяснение. (л.д.79-82 личного дела)

Доводы жалобы о том, что Козенков И.И. твердо встал на путь исправления, не подтверждены материалами, представленными на условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания. Наличие у осужденного поощрения, на которое ссылается адвокат, не может служить бесспорным доказательством твердой позиции Козенкова И.И., направленной на исправление.

Постановление суда мотивировано, судебная коллегия не находит оснований для его изменения либо отмены

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 мая 2012 года в отношении Козенкова И. И. оставить без изменения. кассационную жалобу адвоката Воронина И.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: