КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Швецовой М.В.

судей Осокиной Г.А., Верхневой Л.Ю.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 июля 2012 года дело по кассационной жалобе Мартынова П.П. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 06 июня 2012 года, которым

Мартынову П. П.чу, родившемуся <ДАТА> отказано в пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Осокиной Г.А., мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения,

судебная коллегия

установила:

Мартынов П.П. отбывает наказание по приговору от 28.05.2008 года ( с изменениями, внесенными кассационным определением от 15 июля 2008 года) по ч.2 ст. 228 УК РФ, по ч.3 ст. 30- п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 110 000 рублей.

В ходатайстве о пересмотре приговора ему судом отказано.

В кассационной жалобе Мартынов П.П. указывает, что отбывает наказание за неоконченные преступления, судом необоснованно не применены требования ч.2 ст. 69 УК РФ и не пересмотрено наказанию – не применен принцип поглощения при определении окончательного наказания. Кроме того, не применены требования ст. 15 УК РФ, он просит снизить категорию преступления и назначить наказание исходя из этих обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.

Как видно из приговора суда, а так же кассационного определения от 15 июля 2008 года Мартынов П.П. отбывает наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ(оконченный состав преступления) и ч.3 ст. 30- 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.

Судом обоснованному ему отказано в пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

Постановление суда мотивировано, основано на действующих нормах уголовного и уголовно-процессуального закона. Оснований для его изменения, применения к назначенному Мартынову П.П. наказанию требований ст. 15 УК РФ, а также ч.2 ст. 69 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 06 июня 2012 года в отношении Мартынова П. П.ча оставить без изменения, кассационную жалобу Мартынова П.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: