Судья Ляпкова И.Ю. 22-1627/2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 31 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей: Макурина В.А, Ягодиной Л.Б.

при секретаре матвеевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 31 июля 2012 года кассационную жалобу Копыльцова А.С. на постановление Шекснинского районного суда от 16 мая 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

осужденного КОПЫЛЬЦОВА А. С., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Федюнина Н.А, мнение прокурора Гудкова Н.В, полагавшего постановление изменить, судебная коллегия

установила:

Копыльцов А.С., ранее судимый, осужден приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 мая 2011 года:

по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. «б», с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,

по ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей с 24 мая 2011 года по 30 мая 2011 года.

Осужденный Копыльцов А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, которым в ст. 69 ч.2 УК РФ внесены изменения, предусмотрена возможность назначения окончательного наказания за неоконченные преступления путем поглощения менее строгого наказания более строгим, просил о снижении наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Копыльцов А.С. не согласен с постановлением. Просит учесть изменения, внесенные в ст.69 УК РФ, привести приговор в соответствие с новым уголовным законом, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В обоснование выводов об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ и смягчении наказания, суд указал, что Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в ст. 228.1 УК РФ изменений не внесено, поэтому приговор в отношении Копыльцова А.С. пересмотру в соответствие с данным законом не подлежит, оснований для снижения наказания не имеется, как не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ч.2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, суд не учел, что согласно изменений, внесенных Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Учитывая, что Копыльцов осужден за приготовление и за покушение на совершение особо тяжких преступлений, к нему следует применить требования ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции закона от 07.12.2011 г, однако следует считать наказание, назначенное по совокупности преступлений назначенным путем частичного сложения, как то назначил суд.

Оснований для изменения принципа назначения наказания и назначения его путем поглощения менее строгого наказания более строгим судебная коллегия не находит, как и оснований для снижения срока наказания, которое является справедливым.

Кассационную жалобу следует удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Шекснинского районного суда от 14 февраля 2012 года в отношении Копыльцова А. С. изменить и считать назначенное ему наказание по приговору Череповецкого городского суда от 30 мая 2011 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст.30 ч 1-228.1 ч 3 п « г «, 30 ч 3-228.1 ч 2 п «б» УК РФ, назначенным с применением ст. 69 ч 2 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года).

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: