КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Майорова А.А.,

судей Кабановой Л.Н., Нечаевой Ф.Ф.,

при секретаре Коховой О.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фунтикова Е.С. на приговор Череповецкого городского суда от 25 июня 2012 года, которым

ФУНТИКОВ Е. С.,

<ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 26 ноября 2003 года Череповецким городским судом по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 16 апреля 2004 года по ст. 162 ч. 2, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 18 февраля 2008 года условно-досрочно освобожден по постановлению Устюженского районного суда на 1 год 9 месяцев 27 дней;

- 15 октября 2008 года Череповецким городским судом по ст. 112 ч. 2 п. «г», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 6 августа 2010 года условно-досрочно освобожден по постановлению Шекснинского райсуда от 5 августа 2010 года на 8 месяцев 9 дней;

- 30 мая 2011 года Череповецким горсудом по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30 мая 2011 года в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначено Фунтикову Е.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 25 июня 1012 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 апреля по 30 мая 2012 года.

Разрешен гражданский иск.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кабановой Л.Н., выступление адвоката Дорофеевой Н.А. в защиту интересов осужденного Фунтикова Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Фунтиков Е.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Фунтиков Е.С. вину признал полностью.

Уголовное дело по ходатайству осужденного с согласия сторон рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Фунтиков Е.С. считает, что суд не принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, а именно, наличие у него двух несовершеннолетних детей – 2003 года рождения и 2008 года рождения, и назначил суровое наказание. Он признал полностью свою вину, имеет постоянное место работы, имеет двоих несовершеннолетних детей, страдает тяжелым хроническим заболеванием, которое требует обследования и лечения. Кроме того, обязуется в полном объеме возместить материальный ущерб потерпевшему. Просит применить ст.64 УК РФ и снизить размер наказания до минимального.

Государственным обвинителем Герасимовой Н.Н. на кассационную жалобу осужденного поданы возражения, просит кассационную жалобу отклонить, приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Обвинительный приговор в отношении Фунтикова Е.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Правовая оценка действий Фунтикова Е.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства – признание вины и состояние здоровья.

В действиях осужденного обоснованно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признан отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом данных о личности осужденного, характера совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Фунтикову Е.С. наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отсутствии такого смягчающего наказание обстоятельства, как наличие несовершеннолетних детей у осужденного. Согласно приговору суда от 30 мая 2011 года (т. 1 л.д. 116) у Фунтикова Е.С. на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей и данное обстоятельство при назначении наказания признано смягчающим. О наличии несовершеннолетних детей осужденный указывает в кассационной жалобе, и подтвердил в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Фунтикова Е.С. двоих несовершеннолетних детей, и в связи с этим, снизить назначенное ему наказание.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Череповецкого городского суда от 25 июня 2012 года в отношении Фунтикова Е. С. – изменить:

признать наличие двоих несовершеннолетних детей смягчающим наказание обстоятельством, назначенное наказание снизить:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с 2 лет лишения свободы до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, снизить с 3 лет лишения свободы до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна.

Подлинник за надлежащими подписями.

Судья Л.Н. Кабанова