Судья Попова Т.А. Дело №22-1632/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 31 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Федюнина Н.А., судей Викторова Ю.Ю., Ягодиной Л.Б., при секретаре Коховой О.Д., Матвеевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной осужденного Титова П.Б. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 июня 2012 года, которым Титову П. Б., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, судимому 02.10.2003 Шекснинским районным судом Вологодской области (в ред. постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 04.05.2011) по ч.1 ст.111 (в ред. от 07.03.2011), ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. осужденному 19.12.2003 Шекснинским районным судом Вологодской области (в ред. постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 04.05.2011) по ч.4 ст.111 (в ред. от 07.03.2011), ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, заслушав доклад судьи областного суда Викторова Ю.Ю., мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, установила: Титов, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Титов, выражая несогласие с принятым постановлением, просит его пересмотреть. В обоснование указывает, что новым законом снижен нижний предел санкции ст.111 УК РФ, в связи с чем назначенное наказание подлежало снижению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Выводы суда о том, что в статьи Особенной части Уголовного кодекса, по которым осужден Титов, Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 01.03.2012) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось, являются правильными. Юридические и фактические основания для изменения категорий совершенных осужденным преступлений, как это допускает ч.6 ст.15 УК РФ в ред. от 07.12.2011, отсутствуют. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не установлено. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила: постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 июня 2012 года в отношении Титова П. Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: