КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Осокиной Г.А., Верхневой Л.Ю.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Самсонова Е.В. на постановление Шекснинского районного суда от 5 июня 2012 года, которым приведены в соответствие с действующим уголовным законом приговор Вологодского городского суда от 16 мая 2003 года и приговор Череповецкого городского суда от 21 января 2008 года в отношении

САМСОНОВА Е. В.,

<ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого, в том числе:

- 16 мая 2003 года приговором Вологодского городского суда с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Шекснинского районного суда от 29.12.2004 года и постановлением Президиума Вологодского областного суда от 07.02.2011 года, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 7 сентября 2005 года на основании постановления Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29.08.2005 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 14 дней,

отбывающего наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 января 2008 года, которым осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 16.05.2003 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего постановление суда изменить и исключить указание на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Самсонов Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении его приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, постановил изменить судебные решения и считать Самсонова Е.В. осужденным:

- по приговору Вологодского городского суда 16 мая 2003 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, исключив указание на применение ст.64 УК РФ и снизив назначенное наказание на 2 месяца,

- по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 января 2008 года по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 16.05.2003 года) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Самсонов Е.В. просит пересмотреть постановление суда. Указывает, что суд не принял во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по приговору от 21.01.2008 года, что, по его мнению, влечет изменение тяжести преступления и смягчение наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в ч.2 ст.162 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение Самсонова Е.В., суд обоснованно по приговору от 16.05.2003 года квалифицировал его действия в новой редакции и снизил наказание, назначенное приговором суда.

В санкцию ч.3 ст.228.1 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденных, не вносилось.

Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также при соблюдении определенных условий относительно размера назначенного наказания, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, установленные вступившими в законную силу приговорами, степень их общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства и размер назначенного наказания в виде 8 лет лишения свободы за особо тяжкое преступление по приговору от 21.01.2008 года, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений по приговорам от 16 мая 2003 года и 21 января 208 года на менее тяжкую.

Иных изменений, улучшающих положение Самсонова Е.В., в уголовный закон не вносилось.

Существенных нарушений норм законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд постановил считать Самсонова Е.В. осужденным по приговору Вологодского городского суда от 16.05.2003 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. Согласно указанному приговору срок отбывания наказания Самсоновым Е.В. с учетом времени содержания под стражей фактически исчисляется с 11 февраля 2003 года. Таким образом, срок условно-досрочного освобождения заканчивается 10 октября 2007 года. Таким образом, преступление по приговору от 21.01.2008 года, которое имело место 24-26 октября 2007 года, нельзя считать совершенным в период условно-досрочного освобождения.

В связи с этим, из приговора Череповецкого городского суда от 21.01.2008 года и постановления Шекснинского районного суда от 5 июня 2012 года следует исключить указание об отмене в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения и о назначении Самсонову Е.В. наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Шекснинского районного суда от 5 июня 2012 года в отношении Самсонова Е. В. изменить: исключить из приговора Череповецкого городского суда от 21 января 2008 года указание об отмене в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения и о назначении ему наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи