КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Майорова А.А.,

судей Кабановой Л.Н., Нечаевой Ф.Ф.,

при секретаре Малышевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рожина Д.П. на приговор Череповецкого городского суда от 06 июня 2012 года, которым

РОЖИН Д. П.,

<ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 30 октября 1997 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно на 2 года;

- 03 сентября 1998 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в, г», 30, 158 ч. 2 п. «а, б, в», 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 20 февраля 2004 года приговор приведен в соответствие с изменениями в УК РФ: считается осужденным по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, в, г», 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ (исключен квалифицирующий признак неоднократность);

- 03 октября 2000 года Череповецим городским судом Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в, г», 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; 24 января 2002 года на основании постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 23 января 2002 года условно-досрочно освобожден сроком на 01 год 05 месяцев 11 дней. Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 20 февраля 2004 года приговор приведен в соответствие с изменениями в УК РФ: считается осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ (исключен квалифицирующий признак неоднократность);

- 16 сентября 2003 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3, 64, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 20 февраля 2004 года приговор приведен в соответствие с изменениями в УК РФ: считается осужденным по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 УК РФ (исключен квалифицирующий признак неоднократность). 15 сентября 2006 освобожден по отбытию наказания;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 12 апреля 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кабановой Л.Н., выступления осужденного Рожина Д.П. и адвоката Никешину И.Н. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Рожин Д.П. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Рожин Д.П. вину признал полностью.

Уголовное дело по ходатайству осужденного с согласия сторон рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Рожин Д.П. считает, что суд не принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства и назначил суровое наказание. Он признал полностью свою вину, более 5 лет не привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место работы, состоит в гражданском браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, который находится на его иждивении, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, которые требуют постоянной профилактики и лечения. Кроме того, его мать является инвалидом 1 группы по зрению и нуждается в уходе. Просит применить положения ст.73 УК РФ и назначить условную меру наказания.

Государственным обвинителем Семенцовой Н.Н. на кассационную жалобу осужденного поданы возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Обвинительный приговор в отношении Рожина Д.П. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Правовая оценка действий Рожина Д.П. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Что касается назначенного наказания, то оно соответствует требованиям закона, тяжести и общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного. Вопросы, связанные с назначением наказания судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Все влияющие на ответственность обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе, учтены в полной мере. Полное признание осужденным своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья признаны смягчающими наказание обстоятельствами. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Судебная коллегия, учитывая данные о личности Рожина Д.П., и обстоятельства совершенного им преступления, соглашается с выводами суда первой инстанции о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Череповецкого городского суда от 06 июня 2012 года в отношении Рожина Д. П. - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи