КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Майорова А.А.

судей Кабановой Л.Н. и Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Малышевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 31 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Новожилова В.Б. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 25 мая 2012 года, которым

НОВОЖИЛОВУ В. Б., <ДАТА> года рождения,

осужденному по приговору Харовского районного суда Вологодской области от 16 ноября 2005 года (с учетом изменений по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от 14.06.2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Майорова А.А., пояснение осужденного Новожилова В.Б. и его защитника адвоката Никешиной И.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Новожилов В.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представленные материалы, в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Новожилов В.Б. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что отказ ему мотивирован не признанием вины, ущерб он выплачивает всегда, просит пересмотреть его ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд всесторонне и полно исследовал представленные материалы, личное дело осужденного Новожилова В.Б. и обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время не имеется достаточных оснований признать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении материалов суд принял во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, оставшийся не отбытый срок, данные о поведении Новожилова В.Б. в местах лишения свободы за весь период, наличие у него поощрений и трех нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые к нему применялись меры дисциплинарного воздействия в виде водворения в штрафной изолятор и выговора, два из последних взысканий от 25.05.2011 года и 17.01.2012 года не сняты и не погашены в установленном законом порядке, а также мнение представителя администрации учреждения и прокурора, посчитав недостаточным предоставленных данных для вывода об исправлении осужденного и признания того, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Ссылка в жалобе на то, что в своем постановлении суд сослался на непризнание вины является необоснованной, поскольку не соответствует действительности, а доводы о ежемесячной выплате ущерба суду были известны и учитывались наряду с другими имеющими значение обстоятельствами.

Решение суда принято в соответствии с законом. Вывод в постановлении суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания основан на правовых и фактических данных, достаточно полно мотивирован, судебная коллегия соглашается с ним и не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.

Нарушений уголовно-процессуального характера при рассмотрении дела в суде не допущено, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 25 мая 2012 года в отношении НОВОЖИЛОВА В. Б. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: