Кассационное определение № 22-1796/2012



Судья Латышев Ю.С. Дело № 22-1796/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 07 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.,

судей Кабановой Л.Н., Яруничевой Н.Б.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 07 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Курочкина М.В.

на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 09 июля 2012 года, которым

КУРОЧКИН М. В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 25 октября 2007 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 07 февраля 2008 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 88 ч.6.2 УК РФ, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 25.10.2007 года исполнять самостоятельно;

- 03 апреля 2008 года Вологодским городским судом Вологодской области по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Приговор от 07.02.2008 года исполнять самостоятельно;

- 24 июня 2008 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от 07.02.2008 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное определено наказание в виде 3 лет лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Вологодского городского суда от 03 апреля 2008 года, окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден по отбытию наказания 22 августа 2011 года;

- 13 марта 2012 года Грязовецким районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23 марта 2012 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 26 июня 2012 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Грязовецкого районного суда Вологодской области от 13 марта 2012 года, Вологодского городского суда Вологодской области от 23 марта 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- осужден по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Вологодского городского суда от 23 марта 2012 года (с учетом постановления Вологодского городского суда от 26 июня 2012 года) окончательно назначено Курочкину М.В. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбытия наказания осужденному Курочкину М.В. исчислять с 09 июля 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания осужденному Курочкину М.В. наказание, отбытое по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 13 марта 2012 года, в период с 14 ноября 2011 года по 22 марта 2012 года; а также наказание, отбытое по приговору Вологодского городского суда от 23 марта 2012 года, в период с 23 марта по 09 июля 2012 года.

Разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кабановой Л.Н., выступления осужденного Курочкина М.В. и его адвоката Лешукова Ю.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы; заключение прокурора Корнилова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Курочкин М.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище и помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления в ходе судебного заседания Курочкин М.В. не признал, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний Курочкина М.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в один из дней сентября 2011 года он совершил кражу ... рублей из раздевалки предприятия на <адрес>, а именно, из сумки, которая стояла в шкафчике раздевалки.

В кассационной жалобе осужденный Курочкин М.В. выражает несогласие с приговором суда, считает, что ему назначено слишком суровое наказание, добавлен слишком большой срок по совокупности приговоров. Кроме того, указывает, что явку с повинной он не писал, кражу денег не совершал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины Курочкина М.В. в совершении выше указанного преступления, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный анализ и оценка которым даны в приговоре, в силу чего доводы жалобы, в которой оспариваются эти выводы суда, являются несостоятельными.

Сам подсудимый Курочкин М.В. в судебном заседании отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, не признав вину по предъявленному обвинению. Однако, из оглашенных в судебном заседании показаний Курочкина М.В., данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что в один из дней сентября 2011 года он совершил кражу ... рублей из сумки, которая находилась в шкафу раздевалки предприятия на <адрес>.

Из показаний потерпевшего ФИО7 следует, что 08 сентября 2011 года у него из сумки, которая находилась в шкафчике раздевалки, пропали денежные средства в размере ... рублей, причиненный ущерб считает для себя значительным.

Из показаний свидетеля ФИО8 установлено, что он видел большую сумму денег у Курочкина М.В., тот пояснил, что залез в раздевалку в какой-то организации и взял деньги.

Свидетель ФИО9 в суде показал, что 08 сентября 2011 года в дневное время он видел выходящего из раздевалки Курочкина М.В..

Виновность Курочкина М.В. в совершенном преступлении подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением потерпевшего ФИО7 (т. 1 л.д. 3); явкой с повинной Курочкина М.В. (т. 1 л.д. 360); протоколом проверки показаний на месте от 05.03.2012г. (т. 1 л.д. 57-61); протоколом очной ставки между Курочкиным М.В. и свидетелем ФИО9 (т. 1 л.д. 139-140); протоколом очной ставки между Курочкиным М.В. и свидетелем ФИО8 (т.1 л.д. 141-142).

Исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, материалы дела, исследованные в судебном заседании и подробно приведенные в приговоре, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Курочкина М.В. в совершении преступления, правильно квалифицировав его действия.

Доводы кассационной жалобы о непричастности к совершению преступления коллегия считает не состоятельными, они опровергаются представленными суду доказательствами, которые в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного Курочкиным М.В. преступления.

Так же судебная коллегия не находит оснований для исключения из числа доказательств явки с повинной Курочкина М.В. (т. 1 л.д. 36), так как в судебном заседании вопрос об исключении ее осужденный не ставил. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что он в ходе предварительного следствия принимал у Курочкина М.В. явку с повинной, которую тот написал добровольно, при раскрытии данного преступления Курочкин М.В. оказывал содействие следствию.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о его личности, чрезмерно суровым не является.

Режим исправительного учреждения определен верно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 09 июля 2012 года в отношении Курочкина М. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Курочкина М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи