КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.,

судей Кабановой Л.Н., Кузьмина С.В.,

при секретаре Блиновой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Субботина А.А. и Попова И.П., кассационному представлению прокуратуры Шекснинского района на приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 мая 2012 года, которым

Субботин А.А., <ДАТА> года рождения, уроженец д. <адрес>, ранее судимый:

-17 августа 2005 года Череповецким городским судом Вологодской области по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 13 мая 2011 года;

- 23 января 2012 года Шекснинским районным судом Вологодской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 13 февраля 2012 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 40 по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 13 марта 2012 года Шекснинским районным судом Вологодской области по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден:

по пп. «а, б,» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 марта 2012 года окончательно назначено Субботину А.А. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения – заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 18 мая 2012 года. Зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору от 13 марта 2012 года и срок содержания под стражей с 23 января по 18 мая 2012 года.

ПОПОВ И. П., <ДАТА> года рождения, уроженец д. <адрес>, ранее судимый:

- 16 ноября 2011 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 40 к 9 месяцам лишения свободы;

- 10 января 2012 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден:

по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 16 ноября 2011 года, окончательно назначено Попову И.П. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 января 2012 года в отношении Попова И.П. исполнять самостоятельно.

Мера пресечения – заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 18 мая 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по приговору от 16 ноября 2011 года с 16 ноября 2011 года по 18 мая 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кабановой Л.Н., выступления адвокатов – Буева С.В. в защиту интересов Попова И.П. и Сиротина В.А. в защиту интересов Субботина А.А., поддержавших кассационные жалобы осужденных, мнение прокурора Проворовой О.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Субботин А.А. и Попов И.П. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Субботин А.А. и Попов И.П. вину признали полностью.

Уголовное дело по ходатайству осужденных с согласия сторон рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Субботин А.А. просит изменить приговор в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, как по данному преступлению, так и в части назначения окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просит учесть мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также возмещение ущерба потерпевшему. Кроме того, просит рассмотреть вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

В кассационной жалобе осужденный Попов И.П. просит снизить размер назначенного наказания до 1 года 6 месяцев. В обоснование указывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. В резолютивной же части приговора суд, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, нарушил принцип частичного сложения наказаний и полностью сложил наказания, назначенные по данному приговору и по приговору от 16 ноября 2011 года. В связи с этим, просит изменить приговор и снизить назначенное наказание.

В кассационном представлении государственный обвинитель Еронен С.М. ставит вопрос об изменении приговора. В обоснование доводов указывается, что при назначении наказания Попову И.П. суд неправильно применил уголовный закон. При назначении наказания по совокупности преступлений суд в отношении обоих осужденных применил принцип частичного сложения назначенных наказаний. Однако, как следует из приговора Попов И.П. осужденный по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи по судебном участку № 40 от 16.11.2011 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, то есть суд сложил назначенные наказания в полном объеме. При данных обстоятельствах полагает приговор в отношении Попова И.П. изменить и снизить назначенное по совокупности преступлений наказание на 1 месяц.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Субботина А.А. государственный обвинитель Еронен С.М. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит их отклонить, приговор в отношении Субботина А.А. оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных и кассационного представления, судебная коллегия считает, что вина осужденных Субботина А.А. и Попова И.П. в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждена доказательствами, собранными по делу.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Попова И.П. и кассационном представлении.

Как следует из приговора, Попов И.П. осужден по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. По приговору мирового судьи по судебному участку № 40 от 16.11.2011 года Попову И.П. было назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. При назначении Попову И.П. окончательного наказания суд применил ч. 5 ст. 69 УК РФ и указал, что назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, однако, сложил назначенные Попову И.П. наказания в полном объеме. При указанных обстоятельствах приговор в отношении Попова И.П. следует изменить и снизить назначенное ему наказание по совокупности преступлений.

Жалоба осужденного Субботина А.А. удовлетворению не подлежит. Судом при назначении ему наказания учтены положения ч. 5 ст. 62 УПК РФ, назначенное наказание не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, так как уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ. При назначении Субботину А.А. наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который ранее был неоднократно судим. Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Все влияющие на ответственность обстоятельства учтены в полной мере. Доводы осужденного о суровости приговора и необходимости снижения наказания несостоятельны.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд может изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию, лишь при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих. В данном случае, у осужденного Субботина А.А. имеется рецидив преступлений, который суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством, и указал на отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Шекснинского районного суда от 18 мая 2012 года в отношении Попова И. П. – изменить.

Назначенное Попову И.П. наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить на 1 месяц, а всего до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна.

Подлинник за надлежащими подписями.

Судья Л.Н. Кабанова