КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Майорова А.А.

судей Нечаевой Ф.Ф., Кабановой Л.Н.

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2012 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Долгополовой К.А.

на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 июня 2012 года, которым

Мурашов Н. С., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден:

-по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей;

-по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией, не менять без уведомления указанного органа места жительства и работы, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для динамического наблюдения, а в случае необходимости в течение двух месяцев со дня обращения к наркологу пройти курс лечения.

Мера пресечения на кассационный период оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Нечаевой Ф.Ф., выступление адвоката Дорофеевой Н.А. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Мурашов Н.С. признан виновным :

в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства гашиш в крупном размере,

кроме того, Мурашов Н.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш в крупном размере.

Преступления совершены Мурашовым Н.С. в период с 6 августа по 12 сентября 2011года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Мурашов Н.С. признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Долгополова К.А. ставит вопрос об изменении приговора. В обоснование доводов указывает, что при назначении наказания суд необоснованно применил требования ч.3 ст. 69 УК РФ, поскольку наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, так как данной нормой предусмотрено не только полное либо частичное сложение наказаний, но и поглощение менее строгого наказания более строгим, что улучшает положение осужденного. Просит приговор изменить, назначить окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 20000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по его доводам.

Выводы суда о доказанности вины Мурашова Н.С. в совершении указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре, полный и правильный анализ и оценка которым даны судом первой инстанции. Виновность осужденного в кассационном представлении не оспаривается.

Действия Мурашова Н.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 228.1; ч.1 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, при назначении наказания по совокупности преступлений, суд допустил нарушение требований уголовного закона. По совокупности совершенных Мурашовым Н.С. преступлений наказание назначено в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, которая предусматривает принцип частичного или полного сложения наказаний, хотя следовало руководствоваться частью 2 ст. 69 УК РФ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.11г.), согласно которой если преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Мурашов Н.С. признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести и покушении на особо тяжкое преступление, поэтому наказание по совокупности преступлений следовало назначить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ.

Указанное нарушение судебная коллегия считает необходимым исправить, поскольку это улучшает положение осужденного. Однако оснований для изменения принципа, которым руководствовался суд при назначении наказания по совокупности преступлений, на принцип поглощения менее строгого наказания более строгим и его снижения не имеется. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Кроме того, из материалов дела, в том числе из протокола судебного заседания следует, что приговор постановлен и провозглашен 21 июня 2012года, однако судом допущена техническая ошибка, указано, что приговор вынесен - 21 июня 2011года. Судебная коллегия считает необходимым уточнить дату постановления приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 июня 2012 года в отношении Мурашова Н. С. изменить:

окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1УК РФ ; ч.1 ст. 228УК РФ Мурашову Н.С. назначить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 ( четырех) лет 3( трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000руб.

Уточнить дату вынесения данного приговора, указав, что он постановлен 21 июня 2012года вместо 21 июня 2011года.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: