Судья Тарасов Н.Г. Дело № 22-1626/ 2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 02 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Верхнёвой Л.Ю. и Осокиной Г.А.

при секретаре Солодягиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Андреева Ю.В. на постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 13 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Андреева Ю. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого,

отбывающего наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 февраля 2010 года, которым он осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Белозерского районного суда Вологодской области от 21 сентября 2011 года) по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) (8 преступлений) к 5 годам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) (2 преступления) к 4 годам 06 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи областного суда Верхнёвой Л.Ю., пояснения адвоката Гущёнка С.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Андреев Ю.В., отбывающий наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 февраля 2010 года в ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Постановлением Белозерского районного суда от 13 июня 2012 года в удовлетворении ходатайства Андреева Ю.В. отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что в связи с изменениями, внесенными в ч.2 ст.69 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ имеются основания для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений. Считает, что суд в нарушение положений ст.10 УК РФ не разрешил вопрос о смягчении ему наказания. Просит постановление суда отменить, применить ч.2 ст.69 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Суд первой инстанции всесторонне и полно проверил сведения о судимости Андреева Ю.В., дал надлежащую оценку всем имеющим значение обстоятельствам и правильно оставил без удовлетворения ходатайство осужденного о пересмотре приговора, изложив в постановлении мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

Так, в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ в случае если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, оснований для применения при назначении Андрееву Ю.В. наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ и применении при этом принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, приговором суда от 08 февраля 2010 года Андреев Ю.В. осужден не только за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, но и за совершение восьми оконченных преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, относящихся к категории тяжких. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности является тяжким или особо тяжким преступлением, окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

В постановлении достаточным образом мотивированы выводы суда первой инстанции и об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и снижения наказания Андрееву Ю.В. Указанные выводы не противоречат требованиям ст.10 УК РФ, так как характер и степень общественной опасности совершенных Андреевым Ю.В. преступлений не изменились, обстоятельства, установленные приговором суда от 08 февраля 2010 года не свидетельствуют о необходимости изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для приведения постановленного в отношении Андреева Ю.В. приговора от 08 февраля 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ является правильным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 13 июня 2012 года в отношении Андреева Ю. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: