Судья Лягин А.С. Дело № 22-1657/2012 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 2 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Швецовой М.В., судей Макурина В.А., Верхневой Л.Ю., при секретаре Солодягиной В.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Эрматова К.Ш. на приговор Сокольского районного суда от 27 июня 2012 года, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, которым Эрматов К. Ш., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый - 2 сентября 2009 года по ст.ст.158 ч.2 пп. «а,б», 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года, - осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, а на основании ст.ст.74 ч.5 и 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 12 марта 2012 года и зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей с 26 по 28 мая 2009 года. Принято решение по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., осужденного Эрматова К.Ш., адвоката Гущенка С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагающего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила: Эрматов К.Ш. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Эрматов вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, свое решение заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с приговором, назначенное ему наказание считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Считает, что суд не принял во внимание его раскаяние, оказание помощи органам следствия, наличие у него матери пенсионерки, являющейся инвалидом 2 группы. Просит приговор отменить и принять справедливое решение. В возражениях на жалобу государственный обвинитель Кротова М.Ю., приводя свои мотивы, доводы осужденного считает несостоятельными и просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Правовая оценка действиям Эрматова дана правильно, обоснованность его обвинения по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ не вызывает сомнения, поскольку подтверждена доказательствами, собранными по делу. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе признание вины и его раскаяние. При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поэтому оснований для снижения наказания, назначение наказание более мягкого, чем лишение свободы, а также применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Сокольского районного суда от 27 июня 2012 года в отношении Эрматова К. Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: